ΠΕΣΔΑ Πελοποννησου 2016 Αναβαλος

April 15, 2019

http://pesdapeloponnisou.blogspot.com/

 

Advertisements

Αφαλατωση

March 29, 2019

Η ΠΑΠΟΕΡ ειναι εδω και χρονια σε χειμερια ναρκη και ουτε μια ανακοινωση για τον θανατο του πρωην προεδρου της δεν καταφερε να βγαλει.Η ΠΠΣΕ δεν υπαρχει πια εχει διαμοιρασθει στους ψηφοφορους του κ Λαμπρου (κυριως)που κινειται στον χωρο του ΠΑΣΟΚ  και της νεας παραταξης του κ Γεωργοπουλου που κινειται στον συντηρητικο χωρο.Η Λαικη Συσπειρωση του ΚΚΕ σε τοπικο επιπεδο απουσιαζει μεχρι νεωτερας .Η παραταξη που υποστηριχθηκε απο τον ΣΥΡΙΖΑ εκπροσωπειται στο Δημοτικο συμβουλιο απο εναν συμβουλο που διαχωρισε την θεση του απο αυτο το κομμα μετα την μεταλλαξη του.Η ΔΗΣΥΕΡ ζει ακομα αλλα δεν βασιλευει.Μαλλον αποσυντιθεται εν οψι εκλογων.Καινουργια παραταξη με αρχηγο τον κ Τοκα υπαρχει στο ΔΣ του Δημου μας.

Απο ολους τους παραπανω κανενας δεν εχει δημοσια τοποθετηθει κατα της επενδυσης για περιβαλλοντικους λογους.Καποιοι εχουν τοποθετηθει ΥΠΕΡ της επενδυσης με επιφυλαξεις παντως για την θεση της μοναδας αφαλατωσης που κατα καιρους αλλαζει θεσηΠρωτα μεσα στον κολπο της Κοιλαδας μετα στα Χωνια .Τωρα ειναι κοντα στην Γκουρι Βιτοριζα. Ολους φαινεται να τους ανακουφιζει η προοπτικη του Αναβαλου χωρις κανεις βεβαια να λεει πως με το νερο του θα ποτιζουμε το γκαζον.

Παρενθεση.Θυμιζω την αφαλατωση της ΜΕΛΦΑ στον ιδιο κολπο.(Τι δυναμικότητα θα έχει η μονάδα; 120 m³/ ημ. 43800 κυβικα τον χρονο.Για περίπου 120 κατοικίες.Από που θα παίρνει νερό; Από γεώτρηση ( μια από περισσότερες ) επιλεχθείσα που βρίσκεται πλησίον του κτηρίου της μονάδας και 5 χ.μ. από την πλησιέστερη σε Δίδυμα σύμφωνα με τη μελέτη.50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)

Καθως και τις μοναδες ιχθυοκαλιεργιων στον ορμο Βουρλιας και οχι μονο. Το θεμα ειναι ανοικτο για συζητηση που δεν γινεται

Τα πεντε  βιντεο του Ιχνηλατη περιπου 2 ωρες και κατι.Οποιος οπαια ενδιαφερεται η ιστορια δεν εχει τελειωσει ακομα.

Α ΜΕΡΟΣ  Εισηγηση -Σατραβελας Γοντικας 1 ωρα 10 λεπτα

B MΕΡΟΣ Τουσας-Αλεβιζου 13 λεπτα

Γ ΜΕΡΟΣ Καμιζης  18 λεπτα

Συγκροτημενος και γενικα αναλυτικος λογος που ομως παρακαμπτει το θεμα της συζητησης που ηταν αφαλατωση στα Χωνια για υδροδοτηση της μοναδας Γκολφ.Η οποια μοναδα πρεπει να αποδειξει στις αρχες και τους χρηματοδοτες της πως εχει εξασφαλισμενα αποθεματα νερου για την λειτουργια της προκειμενου να παρεια αδειες και επιδοτησεις.Η αρχικη μελετη του 2008 προεβλεπε αφαλατωση για τις υδρευτικες αναγκες του Δημου Κρανιδιου.

Σταθειτε στο 1.48 λεπτο.Το κοστος της επενδυσης την καθιστα υλοποιησιμη η οχι.Το οικονομικο κοστος προφανως Αν και στο λεπτο 7,15 (και 13.16)σε σχεση με την προστασια του περιβαλλοντος επικαλειται ζητα να εφαρμοστει (και διαβαζει μερος )η οδηγια της ΕΕ του 2000 οπως αυτη κυρωθηκε απο την Βουλη των Ελληνων σχετικα με την διαχειριση του νερου των ποταμων και γενικωτερα γλυκων υδατων (οπου δεν καταγραφεται η περιπτωση της αφαλατωσης νερου απο θαλασσα και της αλμολασπης που ηταν το θεμα της συζητησης)απο αυτα που εχουν αυθονα οι Ευρωπαικες χωρες σε αντιθεση με την Ελλαδα που ειναι κυριολεκτικα μεσα στη θαλάσσα.

Λεπτο 5,25 ο κ Καμιζης δηλωνει ποιο κομμουνιστης απο τον κ Γοντικα

Λεπτο 15,18 η αφαλατωση εχει θεση στην εξασφαλιση υδατικων πορων αλλα οχι μονη της.Θεση εχει και η μεταφορα νερου οπως του Αναβαλου, ο περιορισμος της ασκοπης χρησης του νερου ,και τα λουκια στα κεραμιδια και οι στερνες στα σπιτια.

Λεπτο 16,20 δεν λεω οχι στην αφαλατωση.Αλλα οχι απο μονη της.Σε συνεργασια με πολλα αλλα.

Δ ΜΕΡΟΣ Σφυρης 12 λεπτα

Συμφωνει απολυτα με τον κ Καμιζη αλλα κανει καποιες διευκρινησεις.Λεπτο 0,35 η αρχικη μελετη της ΔΕΥΑΚ ηταν για δημοτικη αφαλατωση κατι λεγεται για το ποσα χρηματα εχουν πληρωσει καποιοι απο την τσεπη τους για την μελετη πραγμα που γνωριζουν καποιοι δημοτικοι συμβουλοι.Συνεχιζει με το ιστορικο της διαχειρισης νερου (Τζερτζελια Aναβαλος γεωτρησεις Αφαλατωση) .

Λεπτο 5,10.Ο Δημος Κρανιδιου χρειαζοταν 5.5 χιλιαδες κυβικα και η μελετη μιλαει για 2,5 χιλιαδες.Λεπτο 6.04 η Ερμιονιδα θελει πανω απο 8.5 χιλιαδες κυβικα σε κομματια για να λυθουν οι αναγκες στα επιμερους διαμερισματα (αναφερεται σε σχεδιο για μοναδα χιλιων κυβικων στο Πορτο Χελι)

Λεπτο 5,45 επιμενει για ΔΗΜΟΤΙΚΗ επιχειρηση που θα διαχειριζεται το νερο (που δεν μας περισευει).Αν  μας περισευε νερο θα μπορουσαμε να δωσουμε σε οποιαδηποτε εταιρεια αφου πληρωνε βεβαιως (πραγμα που αναιρει στο λεπτο 11,58).

Λεπτο 8,25 Υπαρχει εγκριση απο το υπουργειο προς την εταιρεια που λεει πως αν δεν εξασφαλισετε νερο απο τον Δημο μπορειτε να φτιαξετε δικη σας αφαλατωση μεσα στην Κοιλαδα οπως ειχε εγκρινει το 2005 και 2006 η Δημοτικη αρχη επι Καμιζη.

Λεπτο 11,24 ΥΠΕΡ Δημοτικης μοναδας αφαλατωσης στα Χωνια (ξεκιναμε με μοναδα 2.5 χιλιαδων κυβικων)και οχι μεσα στην Κοιλαδα της εταιρειας( Λεπτο 11,58 δεν θα πουλαμε νερο σε ιδιωτες) .Χωρις φυσικα να διευκρινιζεται αν και πως θα αδειοδοτηθει η εταιρια χωρις χιλιαδες κυβικα νερο που χρειαζεται.

Να θυμισω πως ετσι ξεκινησε αυτο το ιστολογιο.Και μαλιστα η θεση της μοναδας ηταν στην εισοδο της Κοιλαδας (λεπτο 8,50)διπλα απο το βενζιναδικο στο τριγωνο που φαινεται στην φωτογραφια πραγμα που ξεσηκωσε τους κατοικους τοτε .

Θέσεις και δράσεις του ΚΚΕ.Επερώτηση στη Βουλή.Ευρωβουλευτής Γ.Τούσσας  Ιανουαρίου 11, 2008

Σάββατο 13 Οχτώβρη 2007 ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ  Σελίδα 1ΠΟΛΙΤΙΚΗΑΡΓΟΛΙΔΑ

Μονάδες αφαλάτωσης μετατρέπουν τον Κόλπο σε «νεκρά θάλασσα»

* Με τη συναίνεση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ πολυεθνική εταιρεία εγκαθιστά τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της Κοιλάδας που αναμένεται να τον μετατρέψουν σε «νεκρά θάλασσα» και να εξορίσουν τους κατοίκους.

* Για τις σημαντικές επιπτώσεις συνομίλησε με τους κατοίκους της περιοχής ο ευρωβουλευτής του ΚΚΕ Γ. Τούσσας, κατά την περιοδεία του στο Δήμο Κρανιδίου. Ανάστατοι οι κάτοικοι για τις μονάδες αφαλάτωσης Ανάστατοι είναι οι κάτοικοι της Αργολίδας και ιδιαίτερα της Κοιλάδας με την πρόθεση της εταιρείας «MIND COMPASS PARKS ΑΕ» να εγκαταστήσει τέσσερις μονάδες αφαλάτωσης στον κόλπο της περιοχής. Σκοπός της εταιρείας είναι η διάθεση του αφαλατωμένου νερού στους κατοίκους της περιοχής αλλά και του Κρανιδίου, αφού, από τη μία, το πόσιμο νερό του δήμου είναι ακατάλληλο και, από την άλλη, θα αποφέρει τεράστια κέρδη στην πολυεθνική. Το θέμα έφερε στο προσκήνιο η Ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή από το ΚΚΕ. Σε αυτήν υπογραμμιζόταν η θέση του ΚΚΕ σχετικά με την τεχνητή αφαλάτωση, πως «ειδικά για τη χώρα μας, η τεχνητή λύση της αφαλάτωσης προκειμένου να εξασφαλιστεί νερό ύδρευσης και μάλιστα σε μη νησιωτικές περιοχές, είναι απορριπτέα, τόσο για περιβαλλοντικούς λόγους όσο και για λόγους κοινωνικο-αναπτυξιακής πολιτικής»

Ε ΜΕΡΟΣ Κλεισιμο 32 λεπτα

Η αναρτηση ειναι αναδημοσιευση απο τις 30 Δεκεμβριου 2012

http://orangespotters.blogspot.gr/2012/12/to_29.html

Εχω ξαναγράψει ότι οι κακοί χειρισμοί που έγιναν διαχρονικά από ολους τους εμπλεκόμενους   στο θέμα της επένδυσης του Golf έχουν περιπλέξει την κατάσταση  σε βαθμό που δυνητικά να απειλεί το μέλλον της .
Ακόμα και αν κάποιος διαφωνεί με το σκεπτικό του κ.Τούσσα(στην ουσία του ΚΚΕ) σχετικά με την ορθότητα της επολογής φιλοξενίας τέτοιου είδους επενδύσεων δεν μπορεί να μην αναγνωρίσει  ότι έχει ισχυρά επιχειρήματα ώς πρός την αντίδραση του αφού οι χειρισμοί διαχρονικά δεν χαρακτηρίζονται απο την διαφάνεια που απαιτεί τουλάχιστον αυτή η εποχή(εποχή διαφθοράς κλπ)

Θα μπουμε σιγα σιγα στο θεμα.

Αφαλατωση σε νερο απο γεωτρησεις.Υπαρχει και το περιβαλλοντικο κοστος εκτος απο το οικονομικο

Αύγουστος 10, 2018 in ΔΕΥΑΕρμιονιδας, Δελπριζα γκολφ, Νερό | Tags: Αφαλάτωση, Αφαλατωση Χωνια | Σχολιάστε (Edit)

Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο

Νερο βροχης στον  Υγροτοπο στο Τζεμι

Νερο βροχης στον Καμπο

Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;

Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».

Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.

Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι

1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).

Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;

 

Δυνατη Ερμιονιδα

Πέμπτη, 9 Αυγούστου 2018   Περί….μονάδας αφαλάτωσης

Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .

Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα.
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας.
Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις.
Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος.
Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος.
Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης.
Δημοσίευμα καθημερινής 

Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.

Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.

Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.

Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.

Γραφείο Τύπου

Δυνατής Ερμιονίδας

ΝΕΔΥΠΕΡ

Πέμπτη 9 Αυγούστου 2018

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ

Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας,  την   Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.  

Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.

Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  της  6-12-2016 μετά το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Η παράταξή μας  τότε είχε ζητήσει   αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης   γιατί    δεν είχε δοθεί    στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε,  σχετικά με  την αναβολή συζήτησης  του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 υπέρ της  παραχώρησης  στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου  στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε   μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας   τόσο για  τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο  και για την εμμονή της  παράταξης του Δημάρχου  να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν,  σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη   για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

 Και γιατί δεν γίνεται  η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Αναστάσιος Λάμπρου  14 hrs ·

Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.

Ακριβως απεναντι απο εκει που σχεδιαζεται η μοναδα.Βρυσουλα ρεμα Γραμματικο

mikro

 

 

piso-apo-ote

Νερο βροχης στον  Υγροτοπο στο Τζεμι

My beautiful picture

Νερο βροχης στον Καμπο

Πριν κανουμε αφαλατωση σε γεωτρησεις ανοιγοντας το δρομο στην ολοκληρωτικη υφαλμυρωση του υδροφορου οριζοντα εχουμε φροντισει να συγκεντρωνουμε το νερο της βροχης;

Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».

Ειμαστε διαχειριστες του τοπου.Εχουμε καθηκον να παραδωσουμε στις επομενες γενιες ενα κατοικισιμο μερος.

Αληθεια η τοποθεσια εχει σχεση με τη δωρεα Ζερβα;Τι να πω ισως ο Ζερβας να το αφησε με την σκεψη στο γκολφ και να συμφωνουσε με τους σημερινους σχεδιασμους.Μπορει και οχι

1) ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου Κρανιδίου, έκτασης 1.478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000€ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821).

Παντως στην προεκλογικη ημεριδα για το νερο η ΔΗΣΥΕΡ δεν εμφανιστηκε παρ ολο που ειχε δηλωσει πως θα παραυρεθει.Εκει ισως μας ειχε πει γι αυτους τους σχεδιασμους που δεν ειχε στο προεκλογικο της προγραμμα.Εγω παντως δεν βρηκα κατι για το νερο.Παραλλειψη;

 

Δυνατη Ερμιονιδα

Πέμπτη, 9 Αυγούστου 2018   Περί….μονάδας αφαλάτωσης

Την Τρίτη 7 Αυγούστου 2018,πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου ο Δήμαρχος ανακοίνωσε στο σώμα σειρά έργων που θα υλοποιηθούν το επόμενο χρονικό διάστημα.
Μεταξύ αυτών μας ενημέρωσε ότι στις 15 Σεπτεμβρίου 2018 θα γίνει η προκήρυξη διεθνούς διαγωνισμού για την κατασκευή και λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης από υπάρχουσες υδρογεωτρήσεις στο Κρανίδι (περιοχή Γκούρι Βιτόριζα) .

Δεν παρέλειψε –φυσικά- να κατηγορήσει την αντιπολίτευση ,που δεν συμφωνεί με τη συγκεκριμένη επιλογή του, ότι εμποδίζει με τη στάση της το συγκεκριμένο έργο.
Πρέπει λοιπόν ,με την ευκαιρία αυτή, να ξεκαθαρίσουμε τα πράγματα μια για πάντα.
Η παράταξή μας, η «Δυνατή Ερμιονίδα», όπως και οι λοιπές παρατάξεις της αντιπολίτευσης, δεν διαφωνεί –σε καμία περίπτωση- με τη δημιουργία μονάδας αφαλάτωσης για παροχή πόσιμου νερού στους δημότες μας.
Μονάδα αφαλάτωσης όμως, όπως συμβαίνει σε όλους τους Δήμους της χώρας μας, που θα αφαλατώνει θαλασσινό νερό και όχι νερό από υδρογεωτρήσεις.
Είναι γνωστό ότι ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας είναι ήδη κατεστραμένος.
Δεν είναι δικαιολογία, ότι αφού αντλούν οι άλλοι πολύ μεγάλες ποσότητες νερού, δηλ. ιδιώτες – πωλητές με βυτία ή αγρότες,πρέπει ή δεν πειράζει να το κάνει και ο Δήμος.
Οφείλει η εκάστοτε Δημοτική Αρχή ,όχι μόνο να δείχνει το καλό παράδειγμα,αλλά και να φροντίζει με κάθε τρόπο και μέσο για την προστασία των υπόγειων υδάτων.
Ο Δήμος θα πρέπει να αντλεί και να επεξεργάζεται 9.000 κμ. νερού ημερησίως για να παράγονται τα 3.000 κμ. καθαρού νερού για κατανάλωση, τα οποία χρειάζονται για να καλύψουν τις ανάγκες Κρανιδίου,Πορτοχελίου και Κοιλάδας.
Αναφέρθηκε από τον κ. Δήμαρχο ότι «το κόστος αφαλάτωσης στη σχεδιαζόμενη από το Δήμο μονάδα θα είναι 60-65 λεπτά,ενώ με μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού θα είναι 2,5-3 €».
Θα τον παραπέμψουμε εδώ κοντά, στον όμορο Δήμο Ύδρας, όπου από το 2014 λειτουργεί μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με κόστος 1,00€ το κ.μ συν ΦΠΑ., παραδοτέα ποσότητα 1.600 κμ./ημερησίως στο δίκτυο ύδρευσης.
Δημοσίευμα καθημερινής 

Μάλιστα,πρόσφατα,ο Δήμος Ύδρας είχε προσφορά από άλλη εταιρεία, για την ίδια παραγωγή με κόστος 75λεπτά/κ.μ. ,όμως δεσμεύεται με την 12ετή σύμβαση από την πρώτη εταιρεία.

Να σημειώσουμε εδώ ότι, εξ όσων γνωρίζουμε, υπάρχει μελέτη στη ΔΕΥΑΕΡ, από την προηγούμενη διοίκηση, για αφαλάτωση θαλασσινού νερού και είναι γνωστό ότι τα ευρωπαϊκά προγράμματα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού καλύπτουν και τις δαπάνες για το δίκτυο μεταφοράς του αφαλατωμένου νερού από το εργοστάσιο στο υπάρχον δίκτυο ύδρευσης.
Πέρα από τα παραπάνω,ο χώρος που επελέγη για την κατασκευή της μονάδας είναι εντελώς λάθος για πολλούς λόγους (ιστορικούς, δέσμευση του δωρητή της έκτασης για συγκεκριμένες χρήσεις, πολύ κοντά στον ιστό της πόλης κλπ.), όπως στο παρελθόν έχουμε αναφερθεί και εμείς και οι άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
Κλείνοντας θέλουμε να ζητήσουμε από τη Δημοτική Αρχή να επανεξετάσει τη θέση της για τη συγκεκριμένη επιλογή και να προχωρήσει σε αφαλάτωση θαλασσινού νερού, όπως είναι ο κανόνας σε ολόκληρη τη χώρα και σε όλο τον κόσμο.
Σε αντίθετη περίπτωση θα έχει κάνει ένα ακόμα μεγάλο λάθος, όπως έκανε στην προηγούμενη θητεία της με την εγκατάσταση του δεματοποιητή στο Σταυρό Διδύμων, όπου δαπανήθηκαν άσκοπα και χωρίς σωστό σχεδιασμό εκατομμύρια ευρώ, επιβαρύνθηκε το περιβάλλον και δεν υπήρξε κανένα ουσιαστικό όφελος για τους δημότες μας, παρά μόνο δυσάρεστες συνέπειες.
Γραφείο Τύπου
Δυνατής Ερμιονίδας

ΝΕΔΥΠΕΡ

Πέμπτη 9 Αυγούστου 2018

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΡΥΤΕΡΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΣ

Στο ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας,  την   Τρίτη 07-08-2018, ο Δήμαρχος Ερμιονίδας ενημέρωσε το Σώμα ότι γύρω στις 15 Σεπτεμβρίου θα προκηρυχθεί διεθνής διαγωνισμός για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά.  

Στην τοποθέτησή μου, αμέσως μετά την ενημέρωση του Δημάρχου, κατέκρινα την απαράδεκτη τακτική του στο σοβαρότατο αυτό θέμα και τόνισα πως περισσότερο θέλει να προωθήσει την αφαλάτωση για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχει «τάξει» στις ομιλίες του πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν τον ενδιαφέρουν τα συμφέροντα του Δήμου Ερμιονίδας καθώς και οι συνέπειες των επιλογών του.

Ως γνωστόν το θέμα είχε έρθει στο  ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  της  6-12-2016 μετά το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Η παράταξή μας  τότε είχε ζητήσει   αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης   γιατί    δεν είχε δοθεί    στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Στην ψηφοφορία που είχε γίνει τότε,  σχετικά με  την αναβολή συζήτησης  του θέματος, 10 δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ταχθεί υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 υπέρ της  παραχώρησης  στη ΔΕΥΑΕΡ του αγροτεμαχίου  στη θέση Γκούρι Βιτόριζα , χωρίς να γνωρίζουν σχεδόν τίποτα οι σύμβουλοι της Αντιπολίτευσης, θεωρήθηκε τότε   μαύρη σελίδα στα κοινά του Δήμου Ερμιονίδας   τόσο για  τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου όσο  και για την εμμονή της  παράταξης του Δημάρχου  να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν,  σήμερα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη   για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

 Και γιατί δεν γίνεται  η κατάλληλη ενημέρωση αλλά και μία μεγάλη συζήτηση για ένα θέμα που κυριολεκτικά καίει;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων. Και σε αυτό συνηγορεί και το Σχέδιο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ με το έργο:

ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΣΧΕΔΙΩΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΛΕΚΑΝΩΝ ΑΠΟΡΡΟΗΣ ΠΟΤΑΜΩΝ ΤΩΝ ΥΔΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΝ ΔΥΤΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΒΟΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2000/60/ΕΚ, ΚΑΤ’ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ Ν.3199/2003 ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΔ 51/2007

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:  

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους, για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Αναστάσιος Λάμπρου  14 hrs ·

Είχα πει πριν τον δεκαπενταυγουστο να μην σχολιάσω την επικαιρότητα του Δήμου μας αλλά η θέση του Δημάρχου κ Δ. ΣΦΥΡΗ στο Δ.Σ ΓΙΑ ΑΦΑΛΆΤΩΣΗ ΝΕΡΟΥ ΣΤΟ ΥΦΙΣΤΆΜΕΝΟ ΝΕΡΌ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΓΕΩΤΡΗΣΕΩΝ ΕΊΝΑΙ ΑΝΤΙΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΟΔΗΓΕΙ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΦΟΡΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ .Είναι σκάνδαλο οικονομικό αφού έδωσαν ζεστό δημοτικό χρήμα σε άχρηστες μελέτες εφόσον υπάρχει ολοκληρωμένη μελέτη για αφαλάτωση θαλασσινού νερού ή οποία έχει εγκριθεί από όλες τις υπηρεσίες και από το περιφερειακό συμβούλιο Πελοποννήσου. Κάποιοι επιτέλους θα λογοδοτήσουν για την αλογιστη σταταλη του Δημοτικού χρήματος. Απαράδεκτη θέση, επικίνδυνες ενέργειες, σκοπιμες σπατάλες δημιουργεί η Βούληση του Δημοτικής Αρχής.

 

Προσυπογραφω τα παρακατω της συμπολιτισας Τετας Μονα μαζι με την οποια για μεγαλη περιοδο συνυπηρξα σε δρασεις εθελοντικες υπο την αιγιδα του Δημου Ερμιονιδας.Να σημειωσω πως ο χωρος ακριβως απο πανω και αυτος δωρεα συμπολιτη μας στον Δημο  χρησιμοποιηθηκε καποιο διαστημα για απορριψη απορριμματων (κυριως κλαδεματων αλλα οχι μονο) τα οποια και καηκαν καποια στιγμη.

Και διευκριζω στον τιτλο.Η εταιρεια του γκολφ θελει ακριβως απο κατω να ποτιζει το γκαζον της.Η τοπικη κοινωνια αντεδρασε στο παρελθον στην απορριψη της αλμολασπης στα Χωνια.Χωρις να εχουν εκφραστει μεχρι σημερα μεγαλες αντιδρασεις για την ιδια την επενδυση (μοναδα γκολφ 18 οπων σε ανυδρη επαρχια-δεσμευση μεγαλων εκτασεων γης για κλειστες ξενοδοχειακες μοναδες με χαμηλομισθους εποχιακα εργαζομενους και ταυτοχρονα βιλες για πωληση ).Ακομα αντιδρασεις για αυτου του ειδους «αναπτυξη»δεν υπαρχουν απο κομματα (εκτος ΚΚΕ)συλλογικους φορεις και δημοτικες παραταξεις στην επαρχια μας σε αντιθεση με αλλες περιοχες της Ελλαδας η του πλανητη.Οσο για τον κ Πινκ;Ποιος ασχολειται;

Η ΠΑΠΟΕΡ εκανε το 2012 μια αρνητικη  αξιολογηση της ΜΠΕ της αφαλατωσης στα Χωνια χωρις να θιγεται γενικοτερα το θεμα της επενδυσης.Φανταζομαι τωρα πρεπει να γινει νεα αξιολογηση.Για να δουμε.Σε εκεινη την μελετη που ποτε δεν δοθηκε στο κοινο υπηρχαν εναλλακτικες θεσεις.Ειναι η Γκουρι Βιτοριζα μια απο αυτες;

10ceb1

Η μοναδα της αφαλατωσης σχεδιαστηκε με ΣΔΙΤ με την εταιρεια.Το νερο (θαλασσινο η οχι ) εχει μεγαλη σημασια για την ποσοστητα της παραγομενης αλμολασπης.Θα συνεχισουμε ομως Για το αρχειο σας 80 σχετικες αναρτησεις με υλικο

Οταν η οικογένεια Ζέρβα έκανε την δωρεά του ακινήτου στον Δ. Κρανιδίου,όταν οι εθελοντές χαράξαμε ιστορική διαδρομή και τοποθετήσαμε ενημερωτικές πινακίδες για την ανάδειξη των μνημείων της πατρίδας μας,
όταν γίνονταν εκδηλώσεις για να διατηρηθούν οι μνήμες και να αποδοθούν τιμές στους προγόνους μας
υποθέτω ότι δεν εννοούσαμε να δοθεί ο χώρος για μονάδα αφαλάτωσης!!!
Αποτελεί υποχρέωση όλων μας, να σεβαστούμε , να προστατεύσουμε και να αναδείξουμε τα ιστορικά μνημεία της πατρίδας μας!

ΔΩΡΕΕΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΖΕΡΒΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ!

Ο Καμιζής απεδέχθη την δωρεά προς τον δήμο του πληρεξουσίου του Ζέρβα, δικηγόρου Παπαδημητρίου που περιέχει τα εξής ακίνητα:
1) Ένα αγροτικό κτήμα στην «Αγία Παρασκευή» του δήμου και του ιδίου, έκτασης 1478 τ.μ. (με την μέτρηση του τοπογράφου Γεωργίου Μήτσου) αξίας περίπου 45.000 ευρώ με αρχή το γνωστό τρίγωνο «Γκούρι Βιτόρες» απ’ όπου ξεκίνησε ο Παπαρσένης με τους Κρανιδιώτες που πήραν μέρος στην απελευθέρωση του Ναυπλίου κατά τον αγώνα του 1821.
2) Ένα μικρό κομμάτι, από τον δρόμο προς το πηγάδι «Πύργος» που ανεβαίνει στον υπέροχο λόφο με θέα την γραφική Μπαρδούνια (ανατολικά) με τα υπέροχα τριώροφα καπετανέικα σπίτια, μέχρι το σημερινό γήπεδο της ΑΕΚ και τον δρόμο προς Λάκκες – Δωρούφι.

ΓΚΟΥΡΙ ΒΙΤΟΡΙΖΖΑ

«Εις τον δρόμον τής Κοιλάδος επί του λίθου τούτου τό 1821 τή 4η Απριλίου όταν οί προπάτορές μας έξ ε στράτευσαν κατά τών βαρβάρων τής Εθνικής όποδουλώσεως, όπου διέτρεχον τόν εσχατον τών κινδύνων, ζωή, τιμή και περιουσία, έδωσαν χείρας και κατόπιν έγένετο ό αγιασμός καϊ έξεβρόντησαν, (έκαναν δμο-βροντία όπλων, σημ. ιδ.) γονατιστοί άνδρες και γυναίκες, στόν λεγόμενο άλβανιστί «Γκούρι βιτόρεσε»

Επιλέξαμε τη μορφή της διαδρομής , που σε ένα μεγάλο μέρος μπορεί να διανυθεί και με τα πόδια , για να δώσουμε την ευκαιρία στον επισκέπτη να γνωρίσει όλους τους αρχαιολογικούς χώρους και να ενημερωθεί για την ιστορία τους.
Η διαδρομή που έχει σαν επίκεντρο τα πηγάδια , επιβλητικά και πανέμορφα , Μιλίνδρας , Πύργου, Γραμματικού συμπεριλαμβάνει τους Μύλους και τον ιστορικό βράχο της Γκούρι Βιτόρριζας.

Τα παραπάνω αποσπάσματα έχουν δημοσιευτεί στο blog της εθελοντικής ομάδας <φροντίδα για τους οικισμούς>…..

Image may contain: plant, tree, grass, outdoor and nature
Image may contain: outdoor
Image may contain: 1 person
 ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΜΙΖΗΣ Τί είναι αυτό πάλι::: Τό δωρηθέν από τον αείμνηστο Κωσταντίνο Ζέρβα κτήμα 6,1/2εφάπτεται του περιφερειακού δρόμου και δυτικά συνορεύει με το επίσης δωρηθέν κτήμα Ηλία Φωστίνη που εχει δωρηθεί για ειδικό σκοπό( Πάρκο άθλησης και ψυχαγωγίας των Κρανιδιωτών) εξασφαλίζει δε τη απ ευθείας πρόσβαση σε αυτό από τον περιφερειακό δρόμο. Ελεος!!! Υπάρχει όμως από τον ιδιο δωρητή και ένα άλλο μικρό οικόπεδο ( 2 στρμ αν θυμάμαι καλά) στην θέση Κάμπος κοντα στο εργοστάσιο του βιολογικού καθαρισμού. Μήπως εννοούν αυτό Τέτα: Αλλά και αυτό δεν νομίζω οτι είναι κατάλληλο.

ΝΕΔΥΠΕΡ

Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2016

Στο χθεσινό ΔΣ του Δήμου Ερμιονίδας  (6-12-2016) η παράταξή μας ζήτησε αναβολή της συζήτησης του 4ου θέματος της ημερήσιας διάταξης  σχετικά με το αίτημα   της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα, προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.

Ο κύριος λόγος, για αυτό, ήταν ότι δεν   δόθηκε στους δημοτικούς συμβούλους  καμμία μελέτη (οικονομική-τεχνική-περιβαλλοντική κ.λ.π.), ώστε να γνωρίζουμε όλες τις παραμέτρους του έργου.

Πως είναι δυνατό, λοιπόν, να αποφασίσουμε για ένα τόσο σοβαρό θέμα όπως αυτό της αφαλάτωσης των υπόγειων νερών από τις γεωτρήσεις που υδρεύεται η ευρύτερη περιοχή;

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε 10 δημοτικοί σύμβουλοι τάχθηκαν υπέρ της αναβολής της συζήτησης  του θέματος ( σύσσωμη η αντιπολίτευση, καθώς και η ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος  κ. Λούμη  και από την πλειοψηφούσα παράταξη   οι κ. Δημαράκης Γιάννης και Σαράντος Χρήστος),ενώ 11 ψήφισαν κατά.

Τελικά το 11-10 θεωρείται μάλλον πύρρειος νίκη της συμπολίτευσης που έτσι αποδεικνύει για μια ακόμη φορά το πώς αντιλαμβάνεται τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου αλλά και την εμμονή της να μην θέλει ουσιαστική συζήτηση πάνω στα μεγάλα προβλήματα του Δήμου Ερμιονίδας όπως αυτό της ποιότητας του νερού.

Και αλήθεια γιατί τόση βιασύνη για ένα θέμα που θα μπορούσε να συζητηθεί μετά από λίγο καιρό και αφού γινόταν η κατάλληλη ενημέρωση;

Τι μπορεί να κρύβεται πίσω από την θέση του Δημάρχου για  άμεση συζήτηση του θέματος ;

Για την ουσία της υπόθεσης το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και χρήζει βεβαίως  μιας ιδιαίτερης προσοχής.

Δεν λύνεται όμως με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Χρειάζεται μια ολοκληρωμένη πρόταση σε συνεργασία με αρμόδιους φορείς ( π.χ. Πανεπιστήμια) με βασικό άξονα την εφαρμογή της Οδηγίας 60/2000 ΕΚ. για προστασία των πηγών και με ταυτόχρονη εφαρμογή του Νομοθετικού Πλαισίου για τη χρήση νερού.

Στο πλαίσιο αυτό η Τοπική Αυτοδιοίκηση οφείλει  να προγραμματίζει δράσεις με στόχο την μείωση  του κινδύνου της καταστροφής των ήδη επιβαρυμένων υπόγειων υδάτων.

Τα ερωτήματα λοιπόν είναι πολλά και πρέπει να απαντηθούν πριν προχωρήσουμε σε κάτι που μπορεί να έχει τραγικές συνέπειες για την περιοχή:

1) Ποιοι είναι οι κίνδυνοι για την  επιβάρυνση της ποιότητας των υπόγειων υδάτων από την υπεράντλησή τους για τη διαδικασία της αφαλάτωσης;

2) Ποια είναι η   κατάσταση των υπόγειων υδάτων  στην εν λόγω περιοχή, σύμφωνα με τις μετρήσεις των αρμόδιων φορέων (π.χ. ΙΓΜΕ);

3) Ποια η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Περιφέρειας Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

4) Λαμβάνεται υπόψη στις όποιες αποφάσεις  η Ευρωπαϊκή  Οδηγία 2000/60, η οποία θεσπίζει το πλαίσιο της κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων;

5) Πως προστατεύονται οι υδάτινοι πόροι της περιοχής που αποτελούν μια κληρονομιά και ένα κοινωνικό αγαθό που πρέπει να προστατεύουμε;

6) Πως είναι δυνατό να παραχωρηθεί ένα ακίνητο του Δήμου στην ΔΕΥΑΕΡ  το οποίο προήλθε  από δωρεά γης του αείμνηστου Κωνσταντίνου Ζέρβα προς το Δήμο Κρανιδίου το 2003,   με σκοπό  να  δημιουργηθεί ιστορικό-πολιτιστικό  μνημείο, αφού εκεί σε μία  μεγάλη πέτρα που την ονόμασαν Γκούρι Βιτόριζα  ορκίστηκαν ο Παπαρσένης και τα παλικάρια του λίγο μετά την έναρξη της επανάστασης του 1821;

7) Ποια είναι η άποψη της Εφορείας Νεώτερων Μνημείων, αφού ως γνωστό στην περιοχή υπάρχουν νεώτερα μνημεία ( μύλοι);

8) Ποιο θα είναι το κόστος της εγκατάστασης της μονάδας αφαλάτωσης;

9) Που θα οδηγείται το αλμόλοιπο;

Πριν λοιπόν την όποια απόφαση για λειτουργία μονάδας αφαλάτωσης πρέπει να έχουμε μια πλήρη ενημέρωση για το θέμα, ώστε να μην οδηγηθούμε σε δυσάρεστα αποτελέσματα στην ποιότητα νερού στην επαρχία μας.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος του ΔήμουΕρμιονίδας

Επικεφαλής της ΝΕΔΥΠΕΡ

ΠΡΟΣΥΕΡ

Kρανίδι 07/12/2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ

Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους

Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.

Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε. 

Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.

Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης. 

Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και  οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.

Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου. 

Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας. 

Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.

Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά. 

Για τη Δημοτική Παράταξη

«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»

Ο επικεφαλής

Τάσος Γ. Λάμπρου

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

 

Κρατωντας στη σκεψη σας τον τιτλο της αναρτησης, διαβαστε παρακαλω (εστω και καθυστερημενα) και απο εμενα το δελτιο τυπου της ανεξαρτητης Δημοτικης συμβουλου κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής.Kαι μετα του κ Γιαννη Δημαρακη.Και τα δυο τα ελαβα και εγω με ενημερωτικο μειλ και ευχαριστω.

Το θεμα δεν ειναι που θα γινει η μοναδα.Αν και αυτο ειναι καποιο σοβαρο θεμα.Να ξεκαθαρισω

Η αφαλατωση ειναι μια καποια λυση για νερο εμπορικης χρησης.Ακριβη ενεργειακα (γινεται αφαλατωση με ΑΠΕ;)και με περιβαλλοντικες επιπτωσεις στο βαθμο που το νερο ειναι θαλασσινο.(50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων)ομως μπορει να χρησιμοποιηθει για παραγωγη ενεργειας).Σκεφτειτε το δικτυο ηλεκτρικης ενεργειας της Ερμιονιδας με τις συχνες διακοπες αν μπορει να ωφεληθει και να χρησιμοποιησει μια μοναδα τοσο ενεργοβορα(3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα)

Αφαλατωση  Αναµφίβολα η συνεισφορά της αφαλάτωσης στην αντιµετώπιση του υδατικού προβλήµατος της Κύπρου είναι µεγάλη, αλλά παρόλα αυτά οι µονάδες αφαλάτωσης φαίνεται να είναι µια πολυδάπανη, ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρύνουσα λύση για το υδατικό πρόβληµα, σε αντίθεση µε την πολιτική της βέλτιστης διαχείρισης των υφιστάµενων πόρων.

Γιατι δεν πιστευω να σκεφτεται καποιος να ταπεινωσει και αλλο τον υφαλμυρο υδροφορο οριζοντα με αντληση νερου απο γεωτρησεις.Και μαλιστα την στιγμη που εχουμε κανει μηδεν εργα στην Ερμιονιδα για συγκεντρωση των νερων της βροχης.

Η αφαλατωση ομως δεν πρεπει να αποκλειστει.Το θεμα ειναι για ποιες εμπορικες χρησεις.Για καλλιεργειες; Για βιομηχανιες/ βιοτεχνιες; Για πλυσιμο αυτοκινητων;Για οικιακη χρήση; Για το ντους και τις πισινες των ξενοδοχειων; Για γηπεδα γκολφ;

Μετα φυσικα μπαινει το θεμα ποιος κανει την μοναδα.Για μενα η απαντηση ειναι μια.Το κρατος.Μετα που θα γινει η μοναδα.Θα ειναι μια η περισσοτερες.Αν η μοναδα γινει στο Κρανιδι πως θα φτανει νερο στη Θερμησια.Τελος η διαθεση της αλμολασπης.Και αυτο δεν ειναι μικρο θεμα.Καπου πρεπει να παει.

Εδω η τοπικη κοινωνια σκεφτεται συζητα αποφασιζει τι μορφη οικονομιας στοχευει για τα επομενα 50 χρονια προγραμματιζει προετοιμαζεται προβλεπει πιθανες επιπτωσεις εκπαιδευει το εργατικο δυναμικο και τις νεωτερες γενιες και μετα προχωρα.Τα καναμε ολα αυτα;Μπα δεν νομιζω. Αλλοι αποφασιζουν με βαση τους δικους τους σχεδιασμους και κερδοφορια .Και μεις η κοινωνια μας ,φτερο στο ανεμο ακολουθουμε. Με ιδεες φαντασματα φοβο ελπιδες ψευδαισθησεις.Απο τη μια χιμαιρα στην αλλη.Απο την μια διαψευση απογοητευση στην αλλη.

Το θεμα λοιπον δεν ειναι στα Χωνια η στην Γκουρι Βιοτοριζα.

Ουτε στα Χωνια ουτε πουθενα αφαλατωση να παιζουν γκολφ τ αφεντικα

Δημοσιο δωρεαν καλο ποσιμο νερο 

για της Ερμιονιδας το λαο

Η διανομη ποσιμου νερου απο τονΔημο με βυτιο θα καταργηση τις εκατομμυρια πλαστικες μπουκαλες που πανε καθε χρονο στα σκουπιδια μας.Θα καταργηση την καταναλωση αμφιβολης ποιοτητας νερου.Θα προσφερει σε ολους τους ανθρωπους ανεξαρτητα απο οικονομικη δυνατοτητα ποσιμο νερο.Ειναι υποχρεωση της ΔΕΥΑΕρ να μας δωσει ποσιμο νερο.Το πληρωνουμε. Δημοτικες βρυσες στις γειτονιες του Κρανιδιου μπηκαν το 1955. Σημερα παμε στους ιδιωτες των σουπερ μαρκετ για να αγορασουμε ενα δημοσιο αγαθο.

Τωρα υπαρχει το επομενο θεμα.Ποσιμο νερο απο αφαλατωση;Να μην το αποκλεισουμε αν και δεν ειναι το καλυτερο.( Σήµερα εκτιµάται ότι σε όλο τον κόσµο λειτουργούν πολυάριθµες µονάδες αφαλάτωσης, που παράγουν πάνω από 50 εκατ.m3 /ηµ. πόσιµου νερού)Ριξτε μια ματια σαν εισαγωγη στο θεμα

Το δελτιο τυπου της κ Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελικής λοιπον . Που με χαρα βλεπω πως επιμενει να καταθετει την αποψη της στον Δημοσιο διαλογο.Ακομα και αν διαφωνω καπου σε οσα γραφει (και κυριως στο πως τα γραφει) ειναι ελπιδοφορο να εμφανιζεται μια νεα γυναικα μαχητικα και χωρις κηδεμονευσεις στη πολιτικη  ζωη του τοπου μας που ανδροκρατειται.Αν δεν κανω λαθος ειναι πρωτοπορα.Ας παρακολουθησουμε την πορεια της

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Γη και ύδωρ στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. από τον Δήμαρχο Σφυρή 

Την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 πραγματοποιήθηκε Δημοτικό Συμβούλιο με 25 θέματα ημερησίας διάταξης, εκ των οποίων το 4Ο είχε τίτλο: »Σχετικά με το αίτημα υπ΄ αριθμ.1159/19-4-2016 της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στη θέση Γκούρι Βιτόριζα προκειμένου να εγκατασταθεί μονάδα αφαλάτωσης νερού για την εξυπηρέτηση Κρανιδίου, Πορτοχελίου & Κοιλάδας.»

Η εισήγηση που έφτασε στα χέρια μας για ένα τόσο σοβαρό θέμα, ήταν μόνο μία αίτηση της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς τον Δήμο Ερμιονίδας για την παραχώρηση του συγκεκριμένου αγροτεμαχίου.

Καμία Τεχνική Έκθεση, καμία Μελέτη, καμία ενημέρωση για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης.

Για το λόγο αυτό και ύστερα από μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Τάσος Τόκας ζήτησε δικαιολογημένα,  την αναβολή ενός τόσο σοβαρού  θέματος, ώστε να ενημερωθούμε από τον Δήμαρχο κ. Σφυρή και τον Πρόεδρο της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. κ. Πάλλη.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε δέκα Δημοτικοί Σύμβουλοι ψηφίσαμε υπέρ της αναβολής και έντεκα κατά.

Είναι πλέον φανερό πως Σφυρής και Πάλλης βιάζονται να »κάνουν έργα».

Κατά την συζήτηση του θέματος ο κ. Δήμαρχος αρνήθηκε να μας δώσει πληροφορίες για το συγκεκριμένο έργο, αφού είναι πλέον φανερό πως η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. αποτελεί οικογενειακή υπόθεση με στεγανά και άβατα, ενώ παράλληλα συμβούλευε το δεξί του χέρι κ. Πάλλη, να μην απαντάει στις ερωτήσεις μας.

Τα δικά μου ερωτήματα λοιπόν είναι πολύ συγκεκριμένα:

  1. Που είναι η μελέτη για το εν λόγω έργο της αφαλάτωσης;
  2. Ποιος είναι ο προϋπολογισμός αυτού του έργου;
  3. Ποιος θα το πληρώσει; Γιατί αν προτίθενται να το πληρώσει η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ., θα ήταν σοφότερο να αποπερατώσει το έργο της Αποχέτευσης της Κοιλάδας, όπως έχει ήδη δεσμευτεί ότι θα κάνει.

Με το μαλακό, ένα – ένα τα έργα ρε παιδιά!!!!

  1. Τι γίνεται με την πληρωμένη και ολοκληρωμένη Μελέτη Αφαλάτωσης στην περιοχή Χώνια της Κοιλάδας; Την πετάτε στα σκουπίδια; Καλά κάνετε… Λεφτά υπάρχουν…
  2. Που θα πηγαίνει το αλμόλοιπο; Στα χωράφια, στα ρέματα ή στις αυλές των σπιτιών των κατοίκων του Κρανιδίου;
  3. Αν γίνει η Μονάδα Αφαλάτωσης των γεωτρήσεων, μήπως τελικά τις εξαντλήσουμε μέσω της υπεράντλησης;
  4. Ο αείμνηστος δωρητής Κωνσταντίνος Ζέρβας δώρισε στον Δήμο Κρανιδίου ένα αγροτεμάχιο για να εγκατασταθεί Μονάδα Αφαλάτωσης ή για να δημιουργηθεί ένα ιστορικό μνημείο, αφού εκεί υπάρχει η Γκούρι Βιτόριζα (Πέτρα της Νίκης) η οποία πρέπει να αναδειχθεί ως μνημείο του τόπου μας;
  5. Τι κρύβει άραγε αυτή η βιασύνη;

Πάντως, το μόνο σίγουρο είναι πως ούτε ο Δήμαρχος γνώριζε καλά το θέμα, αφού κατά την διάρκεια του Δημοτικού Συμβουλίου προσπαθούσε με μεγάλη αγωνία να αναγνώσει το συμβόλαιο της δωρεάς του Κωνσταντίνου Ζέρβα.

Τόσο μελετημένα και οργανωμένα έρχονται τα θέματα στο Συμβούλιο!!!

Αγαπητοί Συνδημότες και Συνδημότισσες,

Αυτά που διαδραματίζονται στον Δήμο μας δεν έχουν προηγούμενο.

Τι άλλο θα δώσουμε στην Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ.;

Από ότι έχω καταλάβει ως τώρα, τα πάντα και με την συναίνεση του Δημάρχου Σφυρή.

Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει να δώσει στους Δημότες.

Και ας ξεκινήσει με την επιστροφή του παράνομου ειδικού τέλους 80% για το οποίο ακόμα δεν έχει κάνει τίποτα.

Και επιτέλους, ο κ. Σφυρής πρέπει να καταλάβει ότι αναφερόμαστε στο Κρανίδι, που δεν είναι παραθαλάσσιο και όχι στην Νάουσα της Πάρου, την οποία ανέφερε συνεχώς στο Δημοτικό Συμβούλιο, γιατί μάλλον εκεί ονειρεύεται να είναι Δήμαρχος.

Ποιος ξέρει; Αυτός μπορεί να είναι ο επόμενος σταθμός του….

Λούμη – Γιαννικοπούλου Αγγελική

Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Ερμιονίδας

Γιάννης Δημαράκης

Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ερμιονίδας στις 6-12-2016, ένα από τα θέματα συζήτησης ήταν και η παραχώρηση από το Δήμο στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. οικοπέδου, ευρισκομένου στην ιστορικής σημασίας τοποθεσία «Γκούρι Βιτόριζα», για κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης. Κατά τη συνεδρίαση ο Δήμαρχος διευκρίνισε ότι η αφαλάτωση θα γίνεται με την μέθοδο tης αντίστροφης όσμωσης με άντληση υπόγειων υδάτων.
Κατ’ αρχήν το αίτημα της Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. προς το Δημ. Συμβούλιο δεν αφορούσε μόνο την παραχώρηση του οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. Ταυτόχρονα με την παραχώρηση εγκρίνεται και η κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης από υπόγεια ύδατα. Όμως αυτό γίνεται χωρίς να έχει προηγηθεί καμία μελέτη κατασκευής του έργου, ούτε είναι γνωστό το πώς θα διαμορφωθεί η τιμή του παρεχόμενου ύδατος για τους καταναλωτές μετά το έργο και κυρίως χωρίς να υπάρχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων για τα υπόγεια νερά του Κάμπου του Κρανιδίου.
Στην τοποθέτησή μου στο Δημ. Συμβούλιο τόνισα ότι για να πάρουμε 1.000 κ.μ. νερού με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης κατά τους καλοκαιρινούς μήνες θα απαιτηθεί άντληση 1.600 κ.μ., ενδεχομένως και περισσοτέρων, με δεδομένο ότι τα υπόγεια νερά γίνονται περισσότερο υφάλμυρα αυτή την περίοδο. Ενδέχεται λόγω της υπεράντλησης των υδάτων τα ήδη υφάλμυρα υπόγεια ύδατα της περιοχής μας να χειροτερέψουν. 
Με τηνκατασκευή του έργου πιθανόν να βελτιωθεί η ποιότητα του νερού του Κρανιδίου. Υπάρχει όμως περίπτωση, λόγω της υπεράντλησης, τα υπόγεια ύδατα του Κάμπου να καταστούν ακατάλληλα ακόμα και για πότισμα.
Αυτό όμως μπορεί να μας το πει μόνο μια εμπεριστατωμένη μελέτη, η οποία πρέπει να προηγηθεί και η οποία σήμερα δεν υπάρχει. Θεωρώ ότι μία σοβαρή μελέτη για να γίνει θα απαιτηθεί χρόνος, διότι θα πρέπει πρώτα να μελετήσει τον ρυθμό μεταβολής της ποιότητας (υφαλμύρωσης) των υπόγειων υδάτων και μετά να συνυπολογίσει την επιβάρυνση (αν υφίσταται και πόση) από την υπεράντληση, που θα επιφέρει η μέθοδος της αντίστροφης όσμωσης.
Επιπροσθέτως τόνισα στο Συμβούλιο ότι στην γειτονική Ύδρα, στην οποία έχει εγκατασταθεί από το 2014 μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού, το νερό της βρύσης δεν πίνεται και οι καταναλωτές αγοράζουν εμφιαλωμένο νερό. Οι δημότες της Ύδρας πληρώνουν σήμερα στο Δήμο τους το μη πόσιμο νερό σε πολλαπλάσια τιμή απ’ ότι οι δημότες του Δήμου μας. Βέβαια για τους Υδραίους το νερό κοστίζει σήμερα φθηνότερα απ’ ότι κόστιζε στο παρελθόν, προ του 2014, όταν το μετέφεραν στο νησί με υδροφόρα πλοία.
Για τους παραπάνω λόγους καταψήφισα την πρόταση για παραχώρηση οικοπέδου στη Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. και κατασκευή σ’ αυτό μονάδας αφαλάτωσης με τη μέθοδο της αντίστροφης όσμωσης. Πρώτα να κατατεθεί η μελέτη κόστους και περιβαλλοντικών επιπτώσεων και μετά με βάση αυτή τη μελέτη να παρθούν αποφάσεις. Εξ’ άλλου υπάρχουν και άλλες λύσεις χωρίς να επιβαρύνουν τα υπόγεια ύδατα, οι οποίες πρέπει να διερευνηθούν.
Η Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ. πρέπει για τόσο σοβαρά θέματα να μην ενεργεί με προχειρότητα αλλά να λαμβάνει υπόψη τα δεδομένα των επιστημονικών περιβαλλοντικών μελετών. Έτσι θα βαδίσει με σταθερότητα διασφαλίζοντας την προστασία του περιβάλλοντος με το μικρότερο δυνατό κόστος για τους δημότες και δεν θα έχει κάνει ένα μετέωρο βιαστικό βήμα, που μπορεί να επιφυλάξει δυσάρεστες και ανεπανόρθωτες συνέπειες στο μέλλον για την περιοχή μας.
Γιάννης Δημαράκης
Δημοτικός Σύμβουλος

 

Περισσοτερες πληροφοριες

http://antiparios.blogspot.gr/2008/11/h_28.html

Αφαλάτωση
‘Μάννα’ εκ θαλάσσης ;

Το αφιέρωμα, βασίζεται στο πρόσφατο εκτεταμένο άρθρο του Economist (7 Ιουνίου 2008)

Εισαγωγή
Για έναν νησιώτη που περνά τον χρόνο του ανάμεσα στο μικρό κομμάτι γης και την απέραντη θάλασσα που το περιβάλλει , το να μπορούσε να χρησιμοποιήσει το θαλασσινό νερό για να το πιει και για να ποτίσει τα χωράφια του θα πρέπει να είναι μια έμμονη σκέψη.

Όσο το νερό ή μάλλον η έλλειψη του γίνεται θέμα ζωτικής σημασίας τόσο θα το συζητούν οι πολιτικοί και περισσότεροι πολιτικοί θα κάνουν βαρύγδουπες δηλώσεις για μεγαλόπνοα σχέδια για την αφαλάτωση σαν να είναι το ‘μάννα εκ της θαλάσσης’.

Ο κίνδυνος δεν είναι τόσο στις βαρύγδουπες δηλώσεις όσο στο ότι η αφαλάτωση σαν μέθοδος μπορεί να αποδειχθεί σπάταλη και μη αποδοτική αλλά και βλαπτική στο περιβάλλον.

Καλό είναι λοιπόν να γνωρίζουμε μερικά πράγματα για την αφαλάτωση ώστε την επόμενη φορά που κάποιοι πολιτικοί μας πουν ότι αν τους εκλέξουμε θα λύσουν τα προβλήματα ύδρευσης με την αφαλάτωση , να εξετάσουμε και να κρίνουμε τα λεγόμενα τους με λίγη περισσότερη γνώση πάνω στο θέμα.

Όροι της Αφαλάτωσης

υφάλμυρο νερό (αγγ. brackish water) το νερό που συναντάται σε λίμνες ή πηγές που δεν είναι τόσο καθαρό σαν το πόσιμο, αλλά ούτε και με τόση αλατότητα όσο το θαλασσινό νερό.

άλμη (αγγ. brine) νερό που είναι γεμάτο με αλάτι, Αν και είναι γνωστή για την διατήρηση τροφίμων (όπως το ξύδι ή η ζάχαρη), για την μεταφορά τροφίμων σε ζεστό καιρό, και για την ωρίμανση της φέτας, ο όρος στο πεδίο της αφαλάτωσης χρησιμοποιείται για να ορίσει τα υπολείμματα της, αυτό που μένει αφού έχει αφαιρεθεί το πόσιμο νερό.

Πώς δουλεύει

Υπάρχουν δύο κύριες μέθοδοι αφαλάτωσης.
Η πρώτη είναι η γνωστή στους περισσότερους, η θερμαντική μέθοδος, παρόμοια με ‘την απόσταξη’ που μάθαμε στο σχολείο.Το θαλασσινό νερό ζεσταίνεται, εξατμίζεται, το αλάτι μένει και το καθαρό νερό παίρνοντας από διαδοχικούς θαλάμους, υγροποιείται απαλλαγμένο από τα σωματίδια.
Η μέθοδος έχει βελτιωθεί και δεν επαφίεται μόνο στην θερμότητα, αλλά χρησιμοποιεί και την πίεση για να ελαττώσει η απαιτούμενη ποσότητα ενέργειας.

Η δεύτερη που ξεκίνησε την δεκαετία του 1960 πειραματικά, και έχει εφαρμοστεί εμπορικά την δεκαετία του 90, είναι η ανάστροφη όσμωση (reverse osmosis). Με αυτή την μέθοδο το θαλασσινό νερό πιέζεται και περνά από μία μεμβράνη η οποία συγκρατεί τα σωματίδια και το αλάτι, και περνά μόνο το πόσιμο νερό.

Η μέθοδος ονομάζεται έτσι γιατί αντιστρέφει την φυσική διαδικασία κατά την οποία όταν υγρό με αυξημένη αλμυρότητα βρεθεί σε επαφή μέσω μιας πορώδους μεμβράνης με υγρό ελαττωμένης αλμυρότητας, το καθαρό υγρό θα περάσει στην περιοχή υψηλής αλμυρότητας, ώστε στο τέλος η αλμυρότητα να εξισωθεί και από τις δύο πλευρές της μεμβράνης. Τέτοιες μεμβράνες υπάρχουν άφθονες στην φύση (οι μεμβράνες των κυττάρων είναι πολύ χαρακτηριστικό παράδειγμα), αλλά για να βρεθεί το κατάλληλο υλικό για τις μεμβράνες της αφαλάτωσης χρειάστηκε να περάσουν 40 χρόνια.
Η μέθοδος αυτή χρειάζεται λιγότερη ενέργεια και είναι πολύ πιο φθηνή από την θερμαντική μέθοδο.
Η μέθοδος της ανάστροφης όσμωσης, βελτιώνεται διαρκώς με νέες μεμβράνες οι οποίες αφήνουν περισσότερο καθαρό νερό να περάσει. Προς το παρόν μόνο το 50% του νερού από την διαδικασία παράγεται σαν καθαρό νερό. Το υπόλοιπο είναι νερό που έχει υψηλή περιεκτικότητα σε αλάτι και θεωρούταν υπόλειμμα (waste stream), αλλά νέες μέθοδοι το χρησιμοποιούν για να κινήσουν τουρμπίνες και να παράγουν ενέργεια ώστε να χρησιμοποιηθεί για τις ανάγκες της αφαλάτωσης.
Πριν μόλις δύο χρόνια εμφανίστηκαν μελέτες για μεμβράνες βασισμένες στην νανοτεχνολογία που μπορούν να επιτρέψουν μεγαλύτερα ποσοστά πόσιμου νερού να περάσουν.

Υπάρχουν και άλλες δύο μέθοδοι αφαλάτωσης αλλά αυτές δεν έχουν βρει ακόμα χρηστικές εφαρμογές :
Η ηλεκτρόλυση εκμεταλλεύεται τα ηλεκτρικά φορτία του αλατιού και φορτίζοντας ηλεκτρικά μια ποσότητα θαλασσινού νερού, ‘μαζεύει’ το αλάτι στα ηλεκτρόδια ενώ το καθαρό νερό διαχωρίζεται από το αλμυρό με την βοήθεια μίας μεμβράνης.

Η Ψύξη είναι η άλλη. Όταν τα παγόβουνα διαμορφώνονται στους πόλους από θαλασσινό νερό, το αλάτι ψύχεται και αυτό, αλλά το αλάτι αφαιρείται φυσικά, μετά από ένα χρονικό διάστημα, (γι’ αυτό και τα παγόβουνα που είναι χωρίς αλάτι είναι πιο ελαφριά και επιπλέουν στην θάλασσα). Η φυσική αυτή διαδικασία όμως, είναι πολύ δύσκολο να αναπαραχθεί σε εργοστασιακή κλίμακα.

Όχι τόσο αθώα όσο φαίνεται
Θα περίμενε κάποιος ότι η αφαλάτωση που εκμεταλλεύεται μια σχεδόν ανεξάντλητη πηγή έχει πολύ μικρό αντίκτυπο στο περιβάλλον. Η πραγματικότητα είναι ότι μόλις τώρα εξετάζονται οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης..

Το πρώτο σίγουρο είναι ότι η αφαλάτωση απαιτεί μεγάλες ποσότητες ενέργειας. Όπως θα δείτε και στους αριθμούς, μια μονάδα αφαλάτωσης μπορεί να χρειαστεί την ενέργεια, που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει 3,000 σπίτια. Δεν είναι τυχαίο ότι η αφαλάτωση ξεκίνησε να χρησιμοποιείται κυρίως στην Μέση Ανατολή όπου υπάρχει έλλειψη νερού αλλά άφθονη ενέργεια με την μορφή του πετρελαίου

Η δεύτερη σημαντική επίπτωση είναι η τοπική διατάραξη του οικοσυστήματος.Με την απορρόφηση θαλασσινού νερού, απορροφούνται θαλάσσιοι μικροοργανισμοί και πλαγκτόν, μέχρι και μικρά ψάρια.

Η τρίτη επίπτωση είναι ότι τα υπολείμματα της αφαλάτωσης η άλμη, είναι μείγμα υψηλής αλατότητας, που όπου και αν εναποτεθεί επηρεάζει σημαντικά το τοπικό οικοσύστημα. Δεν μπορεί να ταφεί στην γη, διότι μπορεί θα καταστρέψει τις καλλιέργειες. Αρκεί να θυμηθούμε ότι το μεγάλο πρόβλημα με ένα τσουνάμι, ή μια πλημμύρα της θάλασσας δεν είναι η πλημμύρα αυτή καθ’ αυτή, αλλά το αλάτι που αφήνει πίσω της και που κάνει τα χωράφια άγονα για πάρα πολλά χρόνια.

Στην περίπτωση που τα υπολλείματα της αφαλάτωσης επιστρέφουν στην θάλασσα είναι πιθανό στην γύρω θαλάσσια περιοχή να αλλάξει η χημική σύσταση του θαλασσινού νερού με απρόβλεπτες συνέπειες για το τοπικό οικοσύστημα.

Για όλα τα παραπάνω βέβαια υπάρχουν λύσεις και παίρνονται μέτρα. Οι ανανεώσιμες πηγές μπορούν να προσφέρουν ενέργεια για τις ανάγκες της αφαλάτωση, η μείωση της ταχύτητας απορρόφησης του θαλασσινού νερού δεν τραβάει μεγαλύτερα ψάρια, και η επιστροφή της άλμης με μεγάλη πίεση επιτρέπει την διασπορά της σε μεγάλη έκταση, ελαττώνοντας την αλλαγή στην αλμυρότητα. Έχει παρατηρηθεί ότι 500 μέτρα από το σημείο επιστροφής των υπολειμμάτων δεν υπάρχει αλλαγή στην αλμυρότητα του νερού.

Συμπερασματικά η αφαλάτωση είναι μια μέθοδος που μπορεί να προσφέρει σταθερή παροχή νερού ανεξάρτητα από το κλήμα και πρέπει να αναπτυχθεί και να επιδιωχθεί σαν λύση, όμως για το ορατό μέλλον είναι αδύνατο να καλύψει όλες τις ανάγκες ύδρευσης.
Η αφαλάτωση δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υποσκελίσει τις προσπάθειες για συγκράτηση του βρόχινου νερού, τον περιορισμό των διαρροών από το δίκτυο ύδρευσης και της εξοικονόμησης νερού στην αγροτική παραγωγή επιλέγοντας καλλιέργειες που δεν είναι υδροβόρες. ‘μάννα εκ θαλάσσης’ (για να απαντήσουμε στο αρχικό μας ερώτημα) δεν είναι.

Πηγή: International Desalination Association

Αριθμοί για την Αφαλάτωση

97% του νερού στο πλανήτη είναι θαλασσινό νερό και ακατάλληλο για πόση ή για άρδευση

33-37 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο θαλασσινού νερού (37,000 μέρη στο εκατομμύριο)

10 -15 γραμμάρια στερεών σωματιδίων περιέχονται σε ένα λίτρο υφάλμυρου νερού (brackish water)

99% των στερεών σωματιδίων πρέπει να αφαιρεθούν από το θαλασσινό νερό για να καταστεί πόσιμο. (το πόσιμο νερό δεν μπορεί να έχει παρά 500 μέρη στο εκατομμύριο)

1 δις άνθρωποι σήμερα ζουν σε περιοχές που έχει πρόβλημα ύδρευσης

1.8 δις άνθρωποι ο αντίστοιχος αριθμός το 2025

13.080 μονάδες αφαλάτωσης υπάρχουν στον κόσμο

300 εκατ δολάρια (200 εκατομμύρια ευρώ) το κόστος νέας μονάδας αφαλάτωσης στο San Diego της Καλιφόρνια

2.9 δις δολάρια (περίπου 2 δις ευρώ) το κόστος της μονάδας που κατασκευάζεται τώρα στην Μελβούρνη της Αυστραλίας

55.6 εκατομμύρια κυβικά μέτρα, η ποσότητα νερού που παράγεται με αφαλάτωση σήμερα

0.5% το ποσοστό της κατανάλωσης νερού παγκοσμίως, που παράγεται με αφαλάτωση

17%
Το ποσοστό των αναγκών του νερού που καλύπτει η μονάδα αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας, ίσως από τα μεγαλύτερα ποσοστά

1.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση στις αρχές της δεκαετίας του ’90

0.5 δολάριο. Το κόστος παραγωγής ενός κυβικού μέτρου πόσιμου νερού από αφαλάτωση το 2003

0.75 δολάρια. (0.5 ευρώ). Το αντίστοιχο κόστος σήμερα, λόγω της αύξησης της τιμής των υλικών και της ενέργειας.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να συγκρίνετε αυτό το κόστος μονάδας με τον αντίστοιχο του λογαριασμού του νερού σας και να υπολογίσετε πόσο θα πληρώνατε αν όλο το νερό που καταναλώνατε παραγόταν με την αφαλάτωση.

3000 σπίτια θα μπορούσαν να ηλεκτροδοτηθούν με την ίδια ποσότητα ενέργειας που χρειάζεται μία μονάδα αφαλάτωσης

8 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για την αφαλάτωση ενός κυβικού μέτρου θαλασσινού νερού το 1980 στην Σαουδική Αραβία

3.7 Kwh η ενέργεια που χρειάζεται για να αφαλατωθεί ένα κυβικό μέτρο θαλασσινού νερού σήμερα

15% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με τις υπάρχουσες μεθόδους

20% το ποσοστό περεταίρω εξοικονόμησης ενέργειας που μπορεί να επιτευχθεί με μεμβράνες νέας γενιάς

50% του θαλασσινού νερού που ωθείται με μεγάλη πίεση στην οσμωτική μεμβράνη, παράγεται σαν καθαρό νερό. Το άλλο μισό, συγκεντρώνει όλα τα άλατα και τα αλλά σωματίδια (ρεύμα υπολειμμάτων), και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την παραγωγή ενέργειας με το πέρασμα σε μία τουρμπίνα.

75% το ποσοστό ανάκτησης της ενέργειας από το ‘ρεύμα υπολειμμάτων’ το 1980 με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης

96% το αντίστοιχο ποσοστό σήμερα.

Αεροφωτογραφία απο το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Δυτικής Αυστραλίας

πηγή Water Corporation of Australia
Το χρονικό της Αφαλάτωσης

350 πχ Ο Αριστοτέλης πειραματίζεται με τον διαχωρισμό νερού και αλατιού

200μχ Ναυτικοί μεταφέρουν μικρές πρωτόγονες μονάδες αφαλάτωσης στα πλοία τους

16ος αιώνας Τα πλοία που εξερευνούν τους ωκεανούς μεταφέρουν μονάδες αφαλάτωσης οι οποίες επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν μόνο σε περίπτωση ανάγκης.

1850 Ο Αμερικανός μηχανικός Norbert Rilieux κατοχυρώνει πατέντες για μεθόδους απόσταξης της ζάχαρης που ελαττώνουν τις απαιτήσεις ενέργειας κατά 80%

1890 Στην Δυτική Αυστραλία λόγω του ξηρού κλίματος και κατασκευάζονται μονάδες αφαλάτωσης (πάντα με την θερμαντική μέθοδο). Το νερό ήταν ακριβό. Τα 4.5 λίτρα νερού κόστιζαν όσο το ένα τρίτο του μισθού του ανειδίκευτου εργάτη.

Τέλη 19ου αιώνα Η μέθοδος απόσταξης του Rilieux αρχίζει και εφαρμόζεται και στην αφαλάτωση

1950 Η Αμερικανική κυβέρνηση ιδρύει το Τμήμα Αλμυρού Νερού με σκοπό να υποστηρίξει την έρευνα για την αφαλάτωση

1950 Ξεκινά μια νέα μέθοδος θερμαντικής αφαλάτωσης και εφαρμόζεται σε χώρες της Μέσης Ανατολής

1960 Ξεκινούν στο πανεπιστήμιο UCLA της Καλιφόρνια τα πειράματα πάνω στην ανάστροφη όσμωση με την κατασκευή των πρώτων μεμβρανών απο δύο ερευνητές, τους Sydney Loeb και Shrinivasa Sourirajan

1965 Η πρώτη πειραματική μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού με την μέθοδο της ανάστροφης όσμωσης


τέλος δεκαετίας ’70

Ο John Cadotte του America’s Midwest Research Institute και του Film Tec Corporation εφεύρει μια πολύ βελτιωμένη μεμβράνη που θα χρησιμοποιηθεί καθολικά στα επόμενα χρόνια.

1980 Η πρώτη μονάδα αφαλάτωσης που εξυπηρετεί τον Δήμο, ξεκινά την λειτουργία της στην Jeda της Σαουδικής Αραβίας

1990-2003 Το κόστος της αφαλάτωσης πέφτει στο 1 τρίτο.

2006 Μελέτη που δημοσιεύεται στο επιστημονικό περιοδικό Science αναφέρει ότι η χρήση νανοσωλήνων άνθρακα μπορεί να βελτιώσει πολύ την παραγωγή καθαρού νερού

2006 Μελέτη στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αφαλάτωσης από το Pacific Institute (όχι απαγορευτικές αλλά ούτε και αμελητέες)

Σύνδεσμοι για την Αφαλάτωση

International Desalination Association

Centre for Water Research, Australia

Energy Recovery
Συνδεσμος που οδηγεί στην εταιρεία που χρησιμοποιεί το ‘ρευμα υπολειματων’ για την ανάκτηση ενέργειας

Σε αυτό το video μπορείτε να δείτε την μέθοδο της ανάκτησης ενέργειας

Περιοδικό Water Technology. Άρθρο για το εργοστάσιο αφαλάτωσης στο Περθ της Αυστραλίας

Ιστοσελίδα της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας για την αφαλάτωση

Εκπαιδευτική ιστοσελίδα για την αφαλάτωση στον Ιστότοπο της Εταιρείας Υδρευσης της Αυστραλίας

 

ΑΠΟ ΕΔΩ

 

 

Αλμολοιπο Αφαλατωσης.Διαθεση.

Μαΐου 18, 2012 in Νερό | Tags: Αφαλάτωση | Σχολιάστε (Edit)

Διαβαστε το παρακατω ειναι τμημα  διατριβης για την αφαλατωση.

Χρησιμα στοιχεια οποιος εχει χρονο και διαθεση ας τα μελετησει για να ξερουμε γιατι μιλαμε. Ομως αυτο που ειναι φανερο ειναι οτι οπως σε ολα τα πραγματα για καθε προβλημα υπαρχουν διαφορετικες λυσεις. Και το κριτηριο για το ποια λυση θα διαλεξει ο επιχειρηματιας στην προκειμενη περιπτωση δεν ειναι το μικροτερο δυνατο περιβαλλοντικο κοστος αλλα το μεγαλυτερο δυνατο οικονομικο οφελος για την επενδυση του.

Θα μου πειτε πως αν εκανε το κρατος την μοναδα παλι θα μελετουσε την σχεση περιβαλλοντικης επιβαρυνσης και χρηματων που υπαρχουν. Σωστο κι αυτο. Υπολογιζει το Δημοσιο οταν προβλεπει αντι 34 χιλιαδων ευρω την μεταφορα νερου στις κοινοτητες (νερου που αγοραζει απο τις υφαλμυρες ιδιωτικες γεωτρησεις) υποβαθμιζοντας ακομα περισσοτερο τον ηδη βεβαρυμενο υδροφορο οριζοντα.

Αλλα φτιαχνωντας μια μοναδα αφαλατωσης το δημοσιο θα ειχε κατα νου σιγουρα και το περιβαλλοντικο κοστος που ειναι πολυ μεγαλο. Γιατι αυτον το κοσμο, αυτες τις θαλασσες τις δανειστηκαμε απο τα εγγονια μας. Και στα λιγα χρονια που θα ζησουμε εχουμε υποχρεωση να τα παραδωσουμε τουλαχιστον στην κατασταση που τα παραλαβαμε.sel32 παρακατω μελετης

Ομως η ξενη πολυεθνικη δεν ενδιαφερεται για τετοιες  μακροχρονιες επενδυσεις. Το πολυ πολυ να μην υπαρχει φανερο προβλημα για τους επισκεπτετες τα επομενα δεκα εικοσι χρονια. Μετα ποιος ζει ποιος πεθαινει.

Πανε να καταστρεψουν μια αλλη πανεμορφη και παρθενα περιοχη.

http://dspace.lib.ntua.gr/bitstream/123456789/4090/3/batsosd_cormix.pdf

Νερο απο αφαλατωση .Αν οχι για το γκολφ μηπως για τους κατοικους ειναι μια λυση;

Μαΐου 15, 2012 in Δελπριζα γκολφ, Νερό | Tags: Αφαλάτωση | Σχολιάστε (Edit)

Θα διαβασετε στο τελος της αναρτησης σε διαφορες συνδεσεις πληροφοριες για την αφαλατωση. Η τελευταια συνδεση ειναι διαφημιστικη για φιλτρα νερου αλλα τα επιχειρηματα σωστα.

Πεντε χρονια τωρα που εχει ξεκινησει και στην τοπικη κοινωνια ενας διαλογος σε σχεση με το γκολφ και την αφαλατωση εχω καταγραψει μια διαφωνια μου.

Εχω γραψει δηλαδη .

Αν η μοναδα στειλει την αλμολασπη στο διαστημα η την απομακρυνει με φορτηγα η χρησιμοποιησει τις συγχρονες δοκιμαστικες μεθοδους επεξεργασιας της, συμφωνουμε με τετιας μορφης τουριστικη αναπτυξη;

Η διαφωνια μου δηλαδη και με το ΔΣ της  ΠΑΠΟΕΡ παλιο και νεο αλλα  και με τον αγαπητο κοινοταρχη Κοιλαδας (απο τη μερια του το εχει δηλωσει καθαρα )ειναι πως ολη η συζητηση για την τουριστικη επενδυση στηριζεται στο που θα παει η αλμολασπη. Λες και αν λυθει καπως αυτο το προβλημα ειμαστε συμφωνοι με τις μοναδες Δελπριζας- Αγ Παντελεημονα.

Ειδικα απο το περιβαλλοντικο σωματειο ΠΑΠΟΕΡ δεν εχει καν ανοιξει διαλογος αναμεσα στα μελη του ουτε σε συνελευση ουτε διαδικτυακα (ο χωρος διαλογου καταργηθηκε μετα απο λιγους μηνες λειτουργιας χωρις καταγραφη των αποψεων του ΔΣ για οποιοδηποτε θεμα)μπαινει το θεμα.

Ανεξαρτητα απο την διαθεση της αλμολασπης ποια θα ειναι η θεση μας για δυο υπερπολυτελεις  ξενοδοχιακες μοναδες που εχουν πλεον στην διαθεση τους ολη σχεδον την περιοχη που υπαρχει αναμεσα στον Αγ Παντελεημονα και την θαλασσα με κτηρια βιλλες και γηπεδο γκολφ 18 οπων.

Εχω γραψει  σε αρκετες αναρτησεις γιατι κατα την γνωμη μου τετοιες μοναδες δεν στηριζουν μια αειφορα αναπτυξη που θα στηριζει την τοπικη οικονομια και θα εξασφαλιζει μισθους στους κατοικους της περιοχης. Εχω επισης γραψει πως τουριστικες μοναδες υπερ πολυτελειας (οπως και το αλλο ακρο  ξενοδοχεια πολυκατοικιες μαζικου τουρισμου) θα αντιμετωπισουν την τουριστικη καμψη που ειναι παγκοσμια και συμβαδιζει με την παγκοσμια οικονομικη κριση. Εχω προσπαθησει να συμβαλλω σε μια συζητηση για το τι και πως θα μπορουσε να ειναι αυτο που ολοι δεχωνται σημερα και αποκαλουν εναλλακτικες μορφες τουρισμου. Και εναλλακτικος τουρισμος δεν ειναι μονο το κομματιασμα και η εξειδικευση σε ομαδες στοχο (θρησκευτικος κλπ) αλλα και αλλη νοοτροπια , αλλους χρονους λειτουργιας , αλλη υποδομη φιλικη προς το περιβαλλον και τον ανθρωπο.Αλλη κλιμακα.

Αντιθετα μεχρι σημερα και με αφορμη την μοναδα γκολφ η αφαλατωση εχει δαιμονοποιηθει. Με συνεπεια φυσικα αν αποδειχθει αυτη η δαιμονοποιηση αδιεξοδη η εστω ξεπερασμενη να νομιμοποιηθει με τον ενα η τον αλλο τροπο συνολικα και η τουριστικη εγκατασταση και να αποδειχθει πως μετα απο διαλογο της επιχειρησης με την τοπικη κοινωνια και περιβαλλοντικο σωματειο βρεθηκε λυση που ελαχιστοποιησε τις περιβαλλοντικες επιπτωσεις σε σχεση με την αλμολασπη.

Ετσι λοιπον το αν η αλμολασπη θα παει στη Φουρκα η οχι ειναι ενα πολυ σημαντικο θεμα. Το νερο γενικωτερα ειναι ενα σημαντικο θεμα (γεωτρησεις ,Αναβαλος ,αφαλατωση,Λερνα κλπ) οταν φτιαχνεις μοναδα γκολφ που χρειαζεται νερο. Ομως αν με καποιο τροπο βρεθουν λυσεις για το νερο η μοναδα αθωωνεται; Οχι βεβαια. Το περιβαλλοντικο κινημα δεν ειναι εναντια στις 30 χιλιαδες μοναδες γκολφ για την σπαταλη του νερου μονο.

Πριν ομως ανοιξουμε την συζητηση για μια δημοτικη μοναδα αφαλατωσης που θα προσφερει φτηνο ποσιμο νερο στους πολιτες ,θα χρησιμοποιει για την λειτουργια της ανανεωσιμες πηγες ενεργειας , θα διαχειριζεται την αλμολασπη της χωρις να επιβαρυνει τον βυθο του κλειστου Αργολικου κολπου (το Τρικερι ειναι μια πιθανη λυση)ας πουμε για αλλη μια φορα.

Το θεμα ειναι μειωση της καταναλωσης (οχι σπαταλη ) φραγματα καθυστερησης της απορροης στα ρεματα,δεξαμενες στα σπιτια, και δημοτικες στερνες που θα γεμιζουν απο βροχινο νερο (οι ασφαλτοστρωμενοι δρομοι ειναι επιφανειακοι συλλεκτηρες αν το θελησουμε).

Η αφαλατωση δεν ειναι το απολυτο κακο.Ειναι μια απο τις πιθανες λυσεις.Και μαλιστα μια λυση που εφαρμοζεται εδω και χρονια στην χωρα μας και αλλου. Θα μας προσφερει φτηνο νερο, θα μας γλυτωσει απο τις εταιρειες με τα πλαστικα μπουκαλια και το αμφιβολης ποιοτητας προιον τους, θα εξυπηρετησει τις αρδευτικες αναγκες της επαρχιας. Ειναι μια απο τις πιθανες λυσεις και μαλιστα πιθανοτερη, καλυτερη και ποιο ελεγχομενη απο τον Αναβαλο για παραδειγμα.Και δεν ειναι αναγκη να μιλαμε για μια μοναδα που θα καλυπτει ολη την επαρχια.Μπορει να ειναι και περισσοτερες.Ηδη πολλες βιλλες εχουν ιδιωτικες μοναδες αφαλατωσης.Σε καποιες περιοχες της χωρας υπαρχουν και ξενοδοχεια που εχουν δικες τους μοναδες για την καλυψη των αναγκων τους.

Η συζητηση ομως ειναι για δημοτικη μοναδα που στοχο α εχει την ικανοποιηση των αναγκων του κοινωνικου συνολου για υδρευση και τις αναγκες της τοπικης αγροτικης παραγωγης για αρδευση. Οταν ολα αυτα ειναι δεδομενα ας ερθουν και οι  μοναδες γκολφ να χτισουν τις προτασεις τους.

Μεχρι τοτε επαναφερω την προταση μου για ποσιμο νερο απο την Λερνα. Αν η ΔΕΥΑΕρ δεν μπορει να καλυψει το κοστος η παρακατω λυση του περιπτερου νερου με κερματοδεκτη ειναι μια πρωτη λυση.Οι εγκαταστασεις στην Κοιλαδα υπαρχουν ας μπει ενα πρατηριο στον καμπο να πηγαινουμε να γεμιζουμε μπιτονια. Ετσι κι αλλιως πολλοι πανε στο σουπερ μαρκετ της περιοχης για να αγορασουν πανακριβες εξαδες αμφιβολης ποιοτητας νερου που στην συνεχεια καταληγουν μεσω του εργολαβου συλλογης απορριμματων στον δεματοποιητη( και τον εργολαβο του) για τυλιγμα και αποθηκευση.

Αν πρεπει να υπολογισουμε το κοστος ας υπολογισουμε ολα τα κοστη. Απο την παραγωγη της φιαλλης μεχρι την χωματερη.

To παρακατω δημοσιευμα των Λασκα-Κοντη ειναι απο την εφημεριδα Ρεαλ Νιους της περασμενης Κυριακης. Τα περιπτερα νερου παρεχουν νερο αφαλατωσης. Μεχρι να αποφασιστει μια τετοια λυση και οι προυποθεσεις της ομως, θα μπορουσαν τετοια περιπτερα διασπαρμενα σε συγκεκριμενες θεσεις , να λυσουν αμεσα το προβλημα παροχης ποσιμου νερου με πληρωμη απο την Λερνα.

Αν και η εναλλακτικη λυση της βρυσης δωρεαν ποσιμου νερου στις γειτονιες  ειναι για μενα σαφως καλυτερη.

Επειδη ομως η απαντηση ειναι πως οι πολιτες δεν πληρρωνουν δημοτικα τελη και η ΔΕΥΑΕρ δεν αντεχει το κοστος της μεταφορας ας επιλεγει προσωρινα η λυση του ποσιμου νερου που θα αγοραζεται σε τιμη χαμηλη απο τα περιπτερα.

Επεξεργασια  αλμολασπης

αφαλατωση

http://www.tanea.gr/oikonomia/article/?aid=4512693

http://technologein.pathfinder.gr/desalination

http://www.opengov.gr/minenv/?p=1152

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_1_15/04/2010_397593

http://www.pednotiouaigaiou.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=225:2011-08-29-06-24-04&catid=34:2009-11-19-08-47-22&Itemid=54

http://www.rofilters.com/bottled-water-rofilters

Αφαλατωση στην Κοιλαδα χτες στο Δημοτικο συμβουλιο

Μαρτίου 20, 2012 in Δελπριζα γκολφ, Νερό, Τουριστικη βιομηχανια | Tags: Αφαλάτωση | Σχολιάστε (Edit)

Πρωτα απ ολα για αλλη μια φορα δεν ειχαμε ζωντανη δικτυακη αναμεταδοση του Δημοτικου συμβουλιου και αρα καταγραφη της διαδικασιας σε βιντεο.

Κριμα γιατι ηταν ενδιαφερουσα και εγιναν δηλωσεις απο τους αιρετους μας που καλο θα ηταν να υπαρχουν καταγεγραμενες στην διαθεση των πολιτων.

Το θεμα των ζωντανων αναμεταδοσεων (και καταγραφης σε βιντεο) των Δημοτικων Συμβουλιων ηταν μια μεγαλη κατακτηση της ΠΠΣΕ και κριμα που φαινεται να μην λειτουργει πλεον κανονικα.

Για να λειτουργησει ομως, επρεπε να προβλεφθει ενα ποσο για αμοιβη των ανθρωπων που εθελοντικα για ενα ολοκληρο χρονο βοηθησαν για πολλες ωρες και πολλα συμβουλια να γινει κατορθωτο το εγχειρημα.

Ο εθελοντισμος και η προσφορα εχουν τα ορια τους.

Μπορουν να βοηθουν επικουρικα η στο ξεκινημα μιας προσπαθειας αλλα δεν μπορουν να γινουν μονιμη δομη στην εξυπηρετηση των αναγκων του Δημου.

Καλο θα ηταν λοιπον για να μην χαθει και αυτη η προσπαθεια εγκαιρα να παρθουν καποια μετρα.

Και με την ευκαιρια ο ιστοτοπος  της ΔΕΥΑΕρ οπου δημοσιευονται και οι περιοδικες αναλυσεις του νερου καλο ειναι να ξαναλειτουργησει πολυ περισσοτερο σημερα που υπαρχει εντονο ενδιαφερον για την υπαρξη εξασθενους χρωμιου σε καποια σημεια.

Χαιρετισαμε ολοι την αναρτηση αυτων των αποτελεσματων για πρωτη φορα οταν ανελαβε η κ Αλεβιζου ας μην μας απογοητευσει τωρα. Η διαφανεια και η δημοκρατια στα δυσκολα χρειαζονται.

Με την ευκαιρια δεν καταλαβα γιατι αν εγκριθει η μελετη της αφαλατωσης θα παει στον Δημο Ναυπλιου και στην περιφερεια. Το Ναυπλιο που κολαει.Καλο θα ηταν να διευκρινιστει αυτο απο την ΔΕΥΑΕρ.

Τωρα στα χθεσινα. Το παιχνιδι παιχτηκε στην ουσια αναμεσα στον κ Δημαρχο και τον Κοιλαδιωτη ευρωβουλευτη κ Τουσσα. Τεκμηριωμενη η συντομη τοποθετηση του κ ευρωβουλευτη τεκμηριωμενες και οι ενστασεις του επι της διαδικασιας που ακολουθηθηκε απο τον μοιραιο για την χωρα κ Παπακωνσταντινου υπουργο ΥΠΕΚΑ και την Περιφερεια Πελοποννησου.

Εχουν παρθει αποφασεις χωρις να ρωτηθει ο Δημος  Ερμιονιδας (οπως ο νομος οριζει) και φυσικα οι κατοικοι. Η τοποθετηση του κ Τουσσα ηρθε μετα απο εκεινη του Δημαρχου ο οποιος ειπε πως δεν υπαρχει καμμια υπογραφη απο πλευρας Δημου για μοναδα αφαλατωσης. Οι δυο τους συμφωνησαν να καταγγελθει η προσπαθεια να περασει το θεμα νομιμα με τον σημερινο τροπο.

Η τοποθετηση της Προεδρου της ΠΑΠΟΕΡ μαλλον  εκτος κλιματος. Ειχε ερθει καλα προετοιμασμενη με πολλους φακελους να ενημερωσει αλλα ηδη το κλιμα ειχε διαμορφωθει απο τους προηγουμενους ομιλητες και η τοποθετηση της ειχε ξεπεραστει απο τα πραγματα. Δυσκολο πραγμα η πολιτικη και η κυρια προεδρος ειχε απεναντι της τον κ Δημαρχο και τον κ Τουσσα που εχουν μεγαλη πειρα και ικανοτητες . Η ιδια ζητουσε απο την αρχη τον λογο για να ενημερωσει και οταν εφτασε στο τραπεζι μαλλον δυσκολευτηκε να ειναι συντομη και στοχευμενη. Βλεπετε στα Δημοτικα συμβουλια δεν γινωνται ενημερωτικα σεμιναρια. Πας με ξεκαθαρο στοχο να πετυχεις κατι. Και αυτο το κατι ηταν η δηλωση του Δημαρχου πως πρωτα ερχεται ο ελεγχος των γεωτρησεων μετα η μεταφορα νερου και τελος βλεπουμε και για μοναδα αφαλατωσης που θα γινει πιθανα καποτε κατ αρχην για τις αναγκες των κατοικων και μετα γιατι οχι  και για τις εταιρειες.

Και εδω που τα λεμε χωρις αφαλατωση δεν υπαρχει νερο για το γκαζον αρα δεν γινεται μοναδα.Εκει νομιζω πονταρουν ολοι οσοι διαφωνουν με την επενδυση. Ναι μεν δεν μπορουμε να πουμε οχι σε μια μεγαλη επενδυση που θα φερει δουλειες στην επαρχια, αλλα δεν θελουμε την αφαλατωση γιατι θα κανει ζημια στο περιβαλλον οποτε ετσι μπλοκαρουμε την επενδυση.

Μα τα γηπεδα γκολφ δεν ειναι προβληματικα μονο για τις μοναδες αφαλατωσης.

Τωρα προφανως η Περιφερεια του κ Τατουλη προσπαθει μαζι με το ΥΠΕΚΑ να δημιουργησουν τετελεσμενα.Τα οποια δεν θα ανατραπουν αν οι τρεις μελετητες της ΠΑΠΟΕΡ ανατρεψουν με επιχειρηματα την μελετη περιβαλλοντικων επιπτωσεων της εταιρειας. Δεν ειναι μονο επιστημονικο το θεμα και κακως κατα την γνωμη μου το περιβαλλοντικο σωματειο εχει ανοιξει καναλια επικοινωνιας με την εταιρια και τους υπευθυνους της περιφερειας που ετσι κι αλλιως ειναι στο πλευρο της εταιρειας.

Κυριως το ΔΣ της ΠΑΠΟΕΡ επρεπε να ειναι κατα της μοναδας γκολφ στην Ερμιονιδα.

Να αντιληφθει τα ορια των δυναμεων του και να μην καθεται στο τραπεζι των συζητησεων με τα μεγαλα πολιτικα  ψαρια της Περιφερειας και τα οικονομικα της εταιρειας διεκδικωντας την θεση του ισοτιμου συνομιλητη.

Γιατι το θεμα δεν ειναι μονο αν υπαρχει νερο για το γκαζον η οχι. Αν η εταιρεια φερει νερο απο την Λερνα για το γκαζον της συμφωνουμε με την μοναδα; Ειναι αυτη η αναπτυξη που ζηταμε για την περιοχη μας και την χωρα μας; Γηπεδα γκολφ;

Οι μοναδες αυτες ειναι κατα του περιβαλλοντος συνολικα, κατα της τοπικης οικονομιας και κατα των εργασιακων και εργατικων δικαιωματων. Δεν χρειαζεται να το ξανα αποδειξουμε το 2012 στην Ερμιονιδα αυτο το πραγμα. Βιβλιογραφια υπαρχει αφθονη εδω και χρονια και  καποιος πρεπει να το πει αυτο στην τοπικη κοινωνια. Και αυτος ειναι ο χωρος του περιβαλλοντικου κινηματος , της πολιτικης οικολογιας και της αριστερας.

Σωστη η επιμονη εδω και μηνες  του προεδρου της κοινοτητας να ερθει το θεμα για συζητηση στο ΔΣ.

Αν και ο κ Προεδρος Κοιλαδας φανηκε χωρις επαρκη πληροφορηση και χωρις γραπτη εισηγηση ηταν ειλικρινης στα ερωτηματα του και ειχε στο πλευρο του μια μεγαλη ομαδα Κοιλαδιωτων που κατεκλυσε την αιθουσα ζητωντας απαντησεις.Και στο κατω ατω αν δεν γινοταν η δημοσια συζητηση δεν θα ειχαμε τις απαντησεις.

Υπηρχε παντως μια περιρρεουσα ατμοσφαιρα (απο την πλευρα του Προεδρου Κοιλαδας και δηλωση) πως κανεις δεν ειναι κατα της επενδυσης αρκει να μην γινουν ζημιες στο περιβαλλον και κυριως αφαλατωση στον κολπο της Κοιλαδας και τα Χωνια.

Ε λοιπον το παγκοσμιο περιβαλλοντικο κινημα ειναι κατα των γηπεδων γκολφ 18 οπων για ενα σωρο λογους εκτος της αφαλατωσης.WWF

Αλλα και η αριστερα ειναι κατα των Ειδικων Οικονομικων Ζωνων που στη δικη μας περιοχη κυριως θα εχουν εφαρμογη σε δυο τρεις μεγαλες τουριστικες επενδυσεις.

Ποσο ειναι το μεροκαματο στην αδερφη μοναδα  που χτιζεται στον Αγ Παντελεημονα; Ποιοι δουλεουν εκει;Ρωτηστε να μαθετε για να παρετε μια ιδεα τι ειδους αναπτυξη και για ποιον φερνουν αυτες οι επενδυσεις.

Παντως γνωμη μου ειναι πως τα κερδη δεν αναμενωνται απο την επενδυση αυτη καθ αυτη και μαλιστα σημερα σε εποχες καμψης του τουρισμου οσο στα χρηματιστηριακα παιχνιδια που παιζωνται με μετοχες μακρυα απο την Δελπριζα και τους κατοικους της Κοιλαδας.

Αν ειμασταν σε περιοδο ανοδου του τουρισμου και επενδυσεων δεν θα αγοραζε ο Ρεστης το ξενοδοχειο για να το κλεισει ουτε θα ειχαμε τοσα κουφαρια ξενοδοχειων στην επαρχια μας ουτε θα δουλευαν τα υπολοιπα ξενοδοχεια μονο Ιουλιο Αυγουστο.

Διαφοροι επενδυτες βαζουν τα λεφτα τους σε γη και εγκαταστασεις αναμενωντας την σιγουρη γι αυτους ανακαμψη του παγκοσμιου  καπιταλισμου.Μπορα εινα θα περασει ισχυριζονται.

Μηπως ομως διαψευστουν; Μηπως αυτη η κριση ειναι η ψιχαλα πριν τον τυφωνα; Γιατι ο καπιταλισμος ειχε και τυφωνες  στο παρελθον.

Ολες οι αυτοκρατοριες γκρεμιζωνται εξ αλλου αργα η γρηγορα.

Αφαλάτωση-Αντίστροφη Οσμωση

Ιανουαρίου 11, 2008 in Νερό | Tags: Αφαλάτωση | Σχολιάστε (Edit)

Αντίστροφη όσμωση

Τι είναι όσμωση & αντίστροφη όσμωσηΌσμωση είναι το φαινόμενο, κατά το οποίο κάποιο υγρό ρέει μέσα από μια ημιπερατή μεμβράνη, η οποία δεν επιτρέπει την μεταφορά αλάτων ή άλλων διαλυμένων ουσιών από μέσα της.
Όταν δύο όγκοι υγρών διαφορετικής πυκνότητας διαχωριστούν από μια ημιπερατή μεμβράνη, το υγρό με τη μικρότερη πυκνότητα θα ρέει προς την μεριά αυτού με τη μεγαλύτερη πυκνότητα. Η ανεπιθύμητη αυτή ροή μπορεί να αποφευχθεί αν ασκηθεί εξωτερική πίεση από την πλευρά του πυκνότερου υγρού. Σε αυτήν την περίπτωση, λέμε ότι έχουμε το φαινόμενο της αντίστροφης όσμωσης.Η μέθοδος αυτή χρησιμοποιείται πολύ συχνά για καθαρισμό του νερού από άλατα και άλλες διαλυμένες ουσίες, καθώς και για βιομηχανικούς και χημικούς λόγους, όπου η καθαρότητα του νερού παίζει πολύ σημαντικό ρόλο.  Ενυδρειακή χρήσηΜια από τις χρήσεις της αντίστροφης όσμωσης, είναι και η παραγωγή καθαρού νερού για την προσθήκη του στο ενυδρείο. Το νερό που παράγεται με αυτόν τον τρόπο, έχει μηδενική σκληρότητα (ανθρακική και γενική) και έχει σχεδόν ουδέτερο pH (περίπου 6.8-6.9). Έτσι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για βιοτοπικά ενυδρεία με ψάρια όπου οι απαιτήσεις τους σε σκληρότητα είναι πολύ χαμηλές. Είναι ο πιο φυσικός τρόπος για παραγωγή νερού με χαμηλή σκληρότητα και χωρίς να χρειαστεί να προσθέσουμε χημικά.Αξίζει να σημειωθεί ότι το νερό της αντίστροφης όσμωσης δεν κάνει να μπαίνει αυτούσιο, όπως παράγεται από τη συσκευή αντίστροφης όσμωσης, στο ενυδρείο, χωρίς να αναμιγνύεται είτε με κάποια ποσότητα νερού βρύσης, είτε με την προσθήκη κάποιων αλάτων, γιατί είναι επικίνδυνο για τους ζωντανούς οργανισμούς. Το νερό αυτό δεν έχει ηλεκτρολύτες, άλατα, ιχνοστοιχεία και διάφορες ενώσεις αλάτων που είναι απαραίτητες για τη σωστή λειτουργία των οργάνων των ψαριών του ενυδρείου. Γι’ αυτό το λόγο, ποτέ δεν γεμίζουμε ένα ενυδρείο μόνο με νερό από αντίστροφη όσμωση. Συνήθως προσθέτουμε μια αναλογία νερού από τη βρύση, το οποίο έχει τα απαραίτητα στοιχεία που λείπουν από το νερό της αντίστροφης όσμωσης, με την προσθήκη βέβαια της απαραίτητης ποσότητας αντιχλωρίου.Ας δούμε ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ανάμειξης νερού από αντίστροφη όσμωση με νερό βρύσης. Έστω ότι το νερό βρύσης μας έχει τιμές ανθρακικής και γενικής σκληρότητας 10, και θέλουμε να γεμίσουμε ένα ενυδρείο 100 λίτρων με νερό όπου η επιθυμητή σκληρότητα να είναι 3. Δεδομένου ότι το νερό από αντίστροφη όσμωση βγάζει τιμές σκληρότητας μηδενικές, σημαίνει ότι θα πρέπει να αναμείξουμε 30 λίτρα νερού βρύσης με 70 λίτρα νερού αντίστροφης όσμωσης. Με αυτόν τον τρόπο επιτυγχάνουμε τις τιμές σκληρότητας που θέλουμε, έχοντας προσθέσει και ποσότητα ηλεκτρολυτών και ιχνοστοιχείων, απαραίτητες για τα ψάρια. Ένας άλλος τρόπος να φτιάξουμε το νερό που θέλουμε χωρίς να χρησιμοποιήσουμε νερό από τη βρύση, είναι να προσθέσουμε σε νερό αντίστροφης όσμωσης κάποιο σκεύασμα ώστε να ανεβάσουμε τις σκληρότητες (ανθρακική και γενική), ιχνοστοιχεία, καθώς και ηλεκτρολύτες. Αναφορικά η ανθρακική σκληρότητα μπορεί να αυξηθεί με την προσθήκη μαγειρικής σόδας (sodium biocarbonate) στο νερό, ενώ η γενική με την προσθήκη αλάτων μαγνησίου και ασβεστίου σε συνδυασμό με ιχνοστοιχεία.  Συσκευή αντίστροφης όσμωσης Κάθε συσκευή αντίστροφης όσμωσης έχει 3 αγωγούς παροχής νερού. Ο ένας είναι για την παροχή του νερού από τη βρύση, ενώ οι άλλοι δύο χρησιμοποιούνται για την εκροή του καθαρού νερού και της αποχέτευσης του συστήματος.Το βασικό στοιχείο σε κάθε συσκευή αντίστροφης όσμωσης είναι η μεμβράνη η οποία παρακρατεί τα διάφορα άλατα και διαλυμένα στοιχεία που βρίσκονται στο νερό και μας αποδίδει «καθαρό» νερό. Αυτή η μεμβράνη έχει βέβαια σαν μειονέκτημα ότι επηρεάζεται/καταστρέφεται πολύ εύκολα από τη χλωρίνη και από τα μεγάλα σε μέγεθος σωματίδια που έχει το νερό, καθώς και από τη θερμοκρασία του νερού. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την υποχρεωτική χρήση των προφίλτρων σε ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης.Ένα από τα προφίλτρα που συνήθως βλέπουμε σε μια τέτοια συσκευή είναι το προφίλτρο διαπερατότητας «x μm». Αυτό παρακρατά όλα τα σωματίδια από το νερό, που το μέγεθός τους είναι μεγαλύτερο από x. Όσο πιο μικρή είναι η τιμή αυτή, τόσο καλύτερα για τη βασική μεμβράνη μας, αφού πλέον σε αυτήν συσσωρεύονται όσο το δυνατόν μικρότερα σωματίδια. Μια σύνηθες τιμή του x είναι της τάξης των 5μm. Σε ακριβά συστήματα το προφίλτρο αυτό μπορεί να φτάσει και την τιμή 1μm.Ένα εξίσου σημαντικό προφίλτρο είναι και αυτό του άνθρακα, το οποίο παρακρατά το χλώριο που περιέχει το νερό της βρύσης μας, αφήνοντας να περάσει προς την μεμβράνη αποχλωριωμένο νερό. Είναι αρκετά σημαντικό στη λειτουργία του, αν σκεφτεί κανείς ότι το χλώριο καταστρέφει την μεμβράνη.Σε ακριβότερα συστήματα αντίστροφης όσμωσης μπορεί να έχουμε και επιπλέον προφίλτρα άνθρακα, όπως π.χ. από καρύδα (coconut carbon filter) ή ενεργού (active carbon filter), με σκοπό την καλύτερη προφίλτρανση του νερού πριν αυτό οδηγηθεί στη βασική μεμβράνη του συστήματός μας.Αφού το νερό περάσει και προφιλτραριστεί από τα προφίλτρα του συστήματος που έχουμε, οδηγείται στην μεμβράνη αντίστροφης όσμωσης. Βασικός παράγοντας παραγωγής νερού αντίστροφης όσμωσης είναι η πίεση που πρέπει να εξασκήσουμε στο νερό ώστε να έχουμε το φαινόμενο που περιγράψαμε παραπάνω. Αυτό επιτυγχάνεται με την πίεση της παροχής του νερού από το δίκτυο ύδρευσης της περιοχής μας. Μια ελάχιστη τιμή πίεσης που πρέπει να έχουμε στη μεμβράνη είναι της τάξης του 35-40 PSI, προκειμένου να έχουμε παραγωγή του φαινομένου της αντίστροφης όσμωσης. Αν η τιμή αυτή είναι μικρότερη, τότε το φαινόμενο της αντίστροφης όσμωσης δεν λειτουργεί σε ικανοποιητικό βαθμό, έχοντας μεγάλες ποσότητες αποχέτευσης «βρώμικου» νερού. Αφού το νερό περάσει από τη μεμβράνη της αντίστροφης όσμωσης, έχουμε ένα μέρος «καθαρού» νερού, ενώ το νερό που οδεύεται προς την αποχέτευση και χαρακτηρίζεται ως «βρώμικο» είναι της τάξης των 3-5 μερών. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε 1 λίτρο καθαρό νερό που παίρνουμε από τη συσκευή, έχουμε την αποχέτευση 3-5 λίτρων «βρώμικου» νερού. Το «βρώμικο» νερό δεν είναι τίποτε άλλο από νερό της βρύσης αποχλωριωμένο και μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε άλλες λειτουργίες του σπιτιού, όπως για πλύσιμο, για πότισμα κ.α. Ο λόγος καθαρού/βρώμικου νερού εξαρτάται από τον παράγοντα θερμοκρασία και από τον στραγγαλιστή που έχει πάνω η συσκευή μας. Ο όγκος «καθαρού» νερού που παίρνουμε μετράται σε λίτρα/ημέρα, μετρημένος σε μια συγκεκριμένη θερμοκρασία (~25οC) και μια συγκεκριμένη συγκέντρωση διαλυμένων ουσιών, ενώ για νερό μικρότερης θερμοκρασίας οι περισσότεροι κατασκευαστές δίνουν έναν δείκτη διόρθωσης για τον υπολογισμό του όγκου. Βέβαια, ας μην ξεχνάμε, ότι θερμοκρασίες μεγαλύτερες των 40 βαθμών προκαλούν καταστροφή της μεμβράνης, οπότε δεν πρέπει να υπερβάλουμε. Ο στραγγαλιστής νερού είναι αυτός που καθορίζει την αναλογία βρώμικου/καθαρού νερού που βγαίνει από τη συσκευή αντίστροφης όσμωσης και συνήθως κυμαίνεται από 1:3 έως 1:5. Κάποια συστήματα αντίστροφης όσμωσης έχουν ένα μηχανισμό με τον οποίο αφήνουμε το νερό να περάσει μέσα από τη μεμβράνη προς την αντίθετη κατεύθυνση, ώστε να μπορεί να καθαριστεί η μεμβράνη και να επιμηκυνθεί έτσι ο χρόνος ζωής της.Επιπλέον συστήματα που χρησιμοποιούνται μετά την μεμβράνη αντίστροφης όσμωσης είναι κάποια φίλτρα άνθρακα, που παρακρατούν ό,τι κατάλοιπο έχει τυχόν μείνει στο νερό, αλλά το πιο βασικό είναι το σύστημα απιονισμού (DI) που υπάρχει σε πολλές συσκευές αντίστροφης όσμωσης. Αυτό περιέχει ένα υλικό σαν υγρή άμμο, με φορτισμένα σωματίδια, το οποίο δεσμεύει όλα τα θετικά ή αρνητικά ιόντα που περιέχει το νερό μετά το πέρασμά του από τη μεμβράνη της αντίστροφης όσμωσης, δίνοντάς μας το λεγόμενο απιονισμένο νερό. Το βαθμό απιονισμού στο νερό, δηλαδή την ποσότητα ιόντων στο νερό (αγωγιμότητα), μπορούμε να την μετρήσουμε μόνο με ηλεκτρονικό όργανο (αγωγιμόμετρο – TDS meter).Ένα από τα πράγματα που θα πρέπει να αναφέρουμε, είναι τι εννοούμε όταν λέμε ότι ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης είναι τριών, τεσσάρων ή και περισσοτέρων σταδίων. Ο αριθμός αυτός μας κάνει κατανοητό τα στάδια που περνάει το νερό βρύσης πριν το πάρουμε για τη χρήση που προορίζεται. Έτσι, όσα περισσότερα στάδια έχει ένα σύστημα, τόσο πιο «καθαρό» είναι το νερό που παίρνουμε. Σίγουρα πάντως, ένα στάδιο είναι αυτό της μεμβράνης αντίστροφης όσμωσης καθώς και ενός προφίλτρου.Να πούμε επίσης, ότι όπως όλα τα μηχανικά συστήματα, έτσι και το σύστημα αντίστροφης όσμωσης, χρειάζεται επιθεώρηση και αντικατάσταση των φίλτρων/προφίλτρων του ώστε να έχουμε πάντα την καλύτερη απόδοση στον «καθαρισμό» του νερού μας. Γι’ αυτό πρέπει να ακολουθούμε τις συμβουλές του κάθε κατασκευαστή για αλλαγή των διαφόρων φίλτρων του, ώστε να πετύχουμε την όσο το δυνατόν μακροχρόνια σωστή λειτουργία της μεμβράνης, μια και η αντικατάστασή της είναι συνήθως το πιο ακριβό ανταλλακτικό και πολλές φορές συμφέρει να αγοράσουμε ένα καινούργιο σύστημα, παρά την κυρίως μεμβράνη ως ανταλλακτικό.Τελειώνοντας θα παραθέσω αναφορικά, μερικά από τα συστατικά και τα ιόντα που παρακρατώνται σε ένα σύστημα αντίστροφης όσμωσης: Ασβέστιο, Νάτριο, Μαγνήσιο, Κάλιο, Μαγγάνιο, Σίδηρος, Αλουμίνιο, Χαλκός, Νικέλιο, Κάδμιο, Άργυρος, τα αντίστοιχα άλατα των παραπάνω μετάλλων, ιόντα, βακτήρια κ.α.
©opyright http://www.istellas.grTο παρόν άρθρο δημοσιεύτηκε στο www.aquazone.gr
Απόψεις Σημείωση: Tο παραπάνω κείμενο αποτέλεσε την παρέμβαση του επικεφαλής της
ΣYNKYKΛAΔIKHΣ ΠPΩTOBOYΛIAΣ κ. N. Συρμαλένιου κατά τη συνεδρίαση του
Nομαρχιακού Συμβουλίου Kυκλάδων (7/5/04) όπου συζητήθηκε η μελέτη του
EMΠ (για λογαριασμό της Pυθμιστικής Aρχής Eνέργειας) για το ενεργειακό
ζήτημα των Kυκλάδων.
Tου NIKOY ΣYPMAΛENIOY
Για το ενεργειακό πρόβλημα των Kυκλάδων
    Το ενεργειακό δεν είναι απλά πρόβλημα παραγωγής και μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Σχετίζεται με τον τύπο της αναπτυξης, τις καταναλωτικές συμπεριφορές, τον χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό,
τον τρόπο και την ποιότητα της δόμησης κλπ.
Εμείς ως «ΣΥΝ-Κυκλαδική Πρωτοβουλία» πιστεύοντας στην ήπια ανάπτυξη, θεωρούμε ότι, χωρίς να μειώσουμε την ποιότητα των υπηρεσιών, πρέπει να στοχεύσουμε στην εξοικονόμηση ενέργειας, παρεμβαίνοντας βαθμιαία στο πρότυπο των καταναλώσεων.
Θα μπορούσε π.χ. να υπάρξει εξοικονόμηση Ενέργειας, τουλάχιστον κατά 20%, εάν ενθαρρύναμε τους καταναλωτές να χρησιμοποιήσουν πιο οικονομικούς ενεργειακά κινητήρες και λαμπτήρες. Επίσης ο τρόπος δόμησης μπορεί να οδηγήσει σημαντικά στη μείωση των καταναλώσεων.
Σε σχέση με τη σημερινή κατάσταση και τα σοβαρά προβλήματα που δημιουργούνται (πολύωρες διακοπές ρεύματος, βύθιση στο σκοτάδι ολόκληρων
νησιών ακόμα και για 24ωρα), οι ευθύνες βαρύνουν την ΔΕΗ, αλλά και τις εφαρμοζόμενες κυβερνητικές πολιτικές που, χωρίς στρατηγικό σχεδιασμό, ακολούθησαν την τακτική του «βλέποντας και κάνοντας».
Η απαρχαιωμένη κατάσταση του δικτύου και η εγκατάλειψη ή η στασιμότητα των Σταθμών Παραγωγής δεν οφείλεται στην ανικανότητα ή στην ολιγωρία του τεχνικού προσωπικού. Το αίτημα για νέες προσλήψεις αντιμετωπίζεται από τη ΔΕΗ με αδιαφορία, ενώ το λιγοστό προσωπικό προσπαθεί με αυταπάρνηση να σώσει την κατάσταση.
Οι αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας για την μη εγκατάσταση των πυλώνων, χρησιμοποιούνται από την ΔΕΗ ως πρόσχημα για την απραξία της και ως πίεση προς τους καταναλωτές για να επιτραπεί τελικά η εγκατάστασή τους.
Είμαστε υπέρ της διασύνδεσης με το εθνικό δίκτυο, γιατί δεν μπορούμε
να γυρίσουμε στο επίπεδο των καταναλώσεων και των αναγκών κάποιων
δεκαετιών πίσω. Επίσης η διασύνδεση ανοίγει προοπτικές αποτελεσματικότερης και πιο εκτεταμένης χρήσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ιδίως της αιολικής.
Όμως είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι με την εγκατάσταση πυλώνων στα
νησιά μας. Για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας και για λόγους περιβαλλοντικούς, αισθητικούς.
Είναι πλέον γνωστό, ότι όλες οι έρευνες στη Μ. Βρετανία, στη Σουηδία, στη Φιλανδία κ.α., συμφωνούν ότι όλοι οι άνθρωποι που κατοικούν ή εργάζονται σε κοντινές αποστάσεις με τους πυλώνες, δέχονται πολλαπλάσια ακτινοβολία από τα επιτρεπτά όρια, με σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία (καρκίνοι, λευκαιμίες κλπ.).
Επίσης η μη εγκατάσταση των πυλώνων αποτελεί στοιχειώδες μέτρο προστασίας της πολιτιστικής και αρχιτεκτονικής κληρονομιάς του αιγαιοπελαγίτικου τοπίου.
Η εναλλακτική, έναντι των πυλώνων, διασύνδεση και μεταφορά της
ηλεκτρικής ενέργειας μπορεί να γίνει με συνδυασμένο σχεδιασμό υποθαλάσσιων και υπόγειων καλωδιώσεων. Δεν είναι αλήθεια ότι υπάρχουν τεχνικά προβλήματα, αφού σε άλλες χώρες (π.χ. Ιταλία) έχουν κατασκευαστεί υπόγειες καλωδιώσεις για αποστάσεις πολλών χιλιομέτρων. Ας σκεφτούμε επίσης τις θετικές επιπτώσεις, αφού γλιτώνουμε το δίκτυο από τις όποιες καιρικές θεομηνίες και μεταβολές.
Το μόνο πρόβλημα είναι το αυξημένο οικονομικό κόστος. Ε! για όλους
τους παραπάνω λόγους ας επωμιστεί η ΔΕΗ το επιπλέον κόστος.
Σε κάθε περίπτωση η μελέτη δεν αντιμετωπίζει συνολικά το πρόβλημα,
αφού παραπέμπει σε άλλη μελέτη τη συνολική αξιοποίηση των ανανεώσιμων
πηγών και κυρίως της αιολικής ενέργειας. Εμείς πάντως πιστεύουμε ότι η
λύση θα προέλθει από τη συνδυασμένη εφαρμογή συμβατικών και ανανεώσιμων
πηγών, σεβόμενοι και την ιδιαιτερότητα του κάθε νησιωτικού χώρου.
Σε σχέση με την εκμετάλλευση του γεωθερμικού δυναμικού της Μήλου και
την μεταφορά ηλεκτρικής ενέργειας σε άλλα νησιά, πρέπει να θυμηθούμε τις
τεράστιες ευθύνες της ΔΕΗ τις δεκαετίες ’70 και ’80, που με την πρακτική
της συκοφάντησε τη γεωθερμία. Η εκμετάλλευσή της θα μπορούσε να
προχωρήσει, μόνο εάν εφαρμοστεί θετικά για ήπιες χρήσεις όπως,
αφαλάτωση, μεταφορά ζεστού νερού σε σπίτια, γεωργικές εφαρμογές κλπ. Σε
κάθε περίπτωση βεβαίως θα πρέπει να αποκλειστεί κάθε σκέψη για
εγκατάσταση ενεργοβόρων βιομηχανιών στο νησί.
Θα ήθελα επίσης να υπενθυμίσω ότι θα πρέπει να δοθεί βάρος σε
πρόσφατες Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης 91/2002 και κυρίως για την
8/2004, που προωθεί τη συμπαραγωγή ηλεκτρικής και θερμικής ενέργειας.
Tελειώνοντας θα ήθελα να τονίσω ότι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση
Κυκλάδων δεν μπορεί και δεν πρέπει να λειτουργεί ως παράρτημα της ΔΕΗ.
Οφείλει να διασφαλίσει τους όρους ανάπτυξης με γνώμονα την εξοικονόμηση
της ενέργειας, την προστασία της ανθρώπινης υγείας και του
περιβάλλοντος.

 

Αφαλατωση.Προεκλογικα οι θεσεις των παραταξεων

March 29, 2019

Γιάννης Πάλλης :Έτοιμη η ΔΥΑΕΡ για το διεθνή διαγωνισμό για την αφαλατωση

Έγινε η παραλαβή της μελέτης, έγινε η πίστωση του κόστους σε βάθος δεκαετίας, Κ σήμερα πέρασαν Κ οι όροι διακήρυξης ..
.Μένει μόνο η ανάρτηση μέσα στην άλλη εβδομάδα του πανευρωπαϊκού διαγωνισμού για πόσιμο νερό σε Ερμιονη – Κρανίδι – Πόρτο Χέλι – Κοιλαδα.
Το μεγαλύτερο έργο που έχει γίνει ποτέ στην Ερμιονιδα, έργο ποιότητας ζωής,έργο που θα μας πάει στην επόμενη μερα. Η ΔΕΥΑΕΡ είναι το μεγαλύτερο ΝΠΙΔ του Δήμου όπου σε 6 μηνες μετά την ανάρτηση του διαγωνισμού θα δώσει πόσιμο νερό.
Ολοκληρώνουμε την θητεία μας με ένα έργο πνοής με ένα έργο που αυξάνει το βιοτικό μας επίπεδο… Σας ευχαριστώ για όλα ο Πρόεδρος του ΔΣ της ΔΕΥΑΕΡ.

Πέμπτη, 28 Μαρτίου 2019

Ας το πούμε… ¨αφαλάτωση¨

Σχετικά με την δημοσίευση του Προέδρου της ΔΕΥΑΕΡ κ. Πάλλη ενημερώνουμε πως τα προεκλογικά βεγγαλικά δεν ωφελούν τον τόπο και τους δημότες. Αντίθετα επιβαρύνουν την τσέπη των καταναλωτών και δεσμεύουν τις επόμενες Δημοτικές Αρχές σε αποφάσεις για τις οποίες σύσσωμη η αντιπολίτευση και οι πλειοψηφία των δημοτών είναι αντίθετοι.
Παραθέτει ο κ. Πάλλης, παραδείγματα αφαλάτωσης σε άλλες περιοχές, που δυστυχώς, όσο επιτυχημένα και αν είναι, σχεδόν κανένα κοινό δεν έχουν με την Ερμιονίδα. Η αφαλάτωση λοιπόν, που θέλει να ξεκινήσει η απερχόμενη Δημοτική Αρχή και η απερχόμενη διοίκηση της ΔΕΥΑΕΡ, θα κοστίσει ακριβά και στους δημότες και στο περιβάλλον μας. Είναι κοινώς αλλά και επιστημονικώς αποδεκτό πως ο υδροφόρος ορίζοντας της Ερμιονίδας έχει καταστραφεί. Εάν λοιπόν εφαρμοστεί το μοντέλο που ονειρεύεστε, το μόνο κοινό που θα έχει με τον όρο αφαλάτωση είναι ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα οι γεωτρήσεις θα βγάζουν θαλασσινό νερό.
Όπως από το 2014 έχουμε προτείνει, πρέπει να εγκατασταθούν ανά την Ερμιονίδα, σοβαρές μονάδες αφαλάτωσης μελετημένες και καταρτισμένες άριστα επιστημονικά ώστε οι κάτοικοι της Ερμιονίδας να έχουν ανεξάντλητο πόσιμο νερό και το περιβάλλον του τόπου μας να μην επιβαρύνεται. Συγκρίνουν στις δημοσιεύσεις τους την νοτιοανατολική Ερμονίδα με την βορειοδυτική Κεφαλονιά αλλά ξεχνούν ότι η κάθε περιοχή έχει τις δικές ιδιαιτερότητες.
Εμείς με σοβαρότητα και υπευθυνότητα έναντι των κατοίκων του τόπου μας λέμε ναι στο πόσιμο νερό, λέμε ναι στην σωστή αφαλάτωση, όπως έχουμε τοποθετηθεί και στις 9 Αυγούστου 2018 με παρέμβαση του επικεφαλής μας. Τους προτείνουμε λοιπόν να δουν, εκτός από τα μοντέλα που τους βολεύουν να προβάλουν, τα μοντέλο αφαλάτωσης άλλων Δήμων παραθαλάσσιων και νησιωτικών όπου εκεί πραγματικά παράγεται πόσιμο νερό κατάλληλο για τους κατοίκους και φιλικό για το περιβάλλον.Μάλιστα σε μερικούς από αυτούς η ηλεκτρική ενέργεια λειτουργίας των μονάδων καλύπτεται από τις ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά, ανεμογεννήτριες) μειώνοντας καθοριστικά το κόστος παραγωγής πόσιμου νερού.
Προβάλουν και διαφημίζουν το κόστος παραγωγής και όχι το πραγματικό (τελικό) κόστος που θα πληρώσει ο καταναλωτής. Επίσης δεν έλαβαν υπ΄ όψη τους ένα πολύ σημαντικό παράγοντα, απαραίτητο για να φτάσουμε στην παροχή πόσιμου νερού στους καταναλωτές, που είναι η καταλληλότητα του δικτύου ύδρευσης. Ακόμα οι απώλειες από το υπάρχον ακατάλληλο δίκτυο θα αυξάνουν σοβαρά το κόστος. Αυτοί είναι παράγοντες οι οποίοι μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί αν δεν είχε χαθεί, από την δική τους ανικανότητα, το έργο αντικατάστασης του δικτύου ύδρευσης του Κρανιδίου. Άρα πραγματικά πόσιμο νερό για την έδρα του Δήμου μας δεν μπορεί να υπάρξει.
Με σοβαρότητα, υπευθυνότητα και άριστη επιστημονική κατάρτιση, όπως και το 2014, στο δικό μας ανανεωμένο πρόγραμμα, το οποίο πολύ γρήγορα θα είναι στην ευχέρεια των δημοτών θα δείτε τις δικές μας προτάσεις για την οριστική λύση του προβλήματος της ύδρευσης του Δήμου Ερμιονίδας.Γραφείο Τύπου
Δυνατής Ερμιονίδας

Πέμπτη 29 Μαρτίου 2019

Επιστολή απέστειλε σήμερα η παράταξή μας στο Δήμαρχο Ερμιονίδας, τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ και τους Επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης για διακοπή των διαδικασιών για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά γεωτρήσεων.

“ΠΡΟΣ

κ. Σφυρή Δημήτρη,

Δήμαρχο Ερμιονίδας

Κοινοποίηση:

κ. Πάλλη Ιωάννη,

Πρόεδρο της ΔΕΥΑΕΡ

Επικεφαλής Παρατάξεων:

κ.  Γεωργόπουλο Ιωάννη

κ. Λάμπρου Αναστάσιο

κ. Λυμπερόπουλο Κων/νο

ΘΕΜΑ: Αίτημα διακοπής των διαδικασιών για αφαλάτωση από νερό γεωτρήσεων

κ. Δήμαρχε,

Λίγο πριν το τέλος της θητείας σας στο Δήμο Ερμιονίδας  προσπαθείτε  μάταια να σώσετε ότι μπορείτε   και 1,5 μήνα πριν τις δημοτικές εκλογές ανακοινώνετε την πρόθεση για αφαλάτωση από υφάλμυρα νερά γεωτρήσεων,  για μικροπολιτικές σκοπιμότητες αφού έχετε «τάξει» στις ομιλίες σας  πόσιμο νερό στους καταναλωτές και δεν σας ενδιαφέρουν τα συμφέροντα της ΔΕΥΑΕΡ καθώς και οι συνέπειες των επιλογών σας.

Δεν μπορείτε όμως να δεσμεύσετε την επόμενη δημοτική αρχή με ένα έργο που μπορεί να έχει δυσμενείς επιπτώσεις για το μέλλον των παιδιών μας.

Σταματήστε λοιπόν τις όποιες διαδικασίες αμέσως γιατί πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σοβαρό θέμα που χρήζει ιδιαίτερης προσοχής.

Το πρόβλημα της  ποιότητας του νερού στην ευρύτερη περιοχή της Ερμιονίδας είναι παλιό και δεν λύνεται   με αποσπασματικές ενέργειες τύπου αφαλάτωσης του νερού των γεωτρήσεων.

Σύμφωνα λοιπόν με την 1η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Λεκανών Απορροής Ποταμών Υδατικού Διαμερίσματος Ανατολικής Πελοποννήσου της Ειδικής Υπηρεσίας Υδάτων  που έγινε το 2017, υπάρχει στην περιοχή μας ποσοτική και ποιοτική υποβάθμιση  των υπόγειων υδροφορέων, που οφείλεται κατά κανόνα στην υπεράντλησή τους για την κάλυψη υδρευτικών και κυρίως αρδευτικών αναγκών. Ειδικότερα στους παράκτιους υδροφορείς η υπεράντληση οδηγεί, τις περισσότερες φορές, σε υφαλμύρωση   λόγω της διείσδυσης θαλάσσιου νερού.

 Αλήθεια τι λένε οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν μας είπατε ποτέ παρά τις επανειλημμένες επιστολές που σας έχω στείλει και αυτό είναι αρκετό για να καταλάβει κανείς τις προθέσεις σας.  Ποια είναι λοιπόν η γνώμη της Διεύθυνσης Υδάτων  της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου για την αφαλάτωση  υφάλμυρου νερού, αφού ως αρμόδια αρχή γνωρίζει πως στο Δήμο Ερμιονίδας υπάρχουν περισσότερες από 3.000 γεωτρήσεις ( νόμιμες και παράνομες)  και πολλά πηγάδια;

Η θητεία  σας  2014- 2019 στη  ΔΕΥΑΕΡ  αποτελεί   μια κακή περίοδος.

Σας αναφέρω ενδεικτικά: 

1) Την κακή ποιότητα νερού σχεδόν στο μεγαλύτερο μέρος του δικτύου που προκαλεί οικονομικό βάρος στους καταναλωτές (βλάβες οικιακών συσκευών κ.λ.π.)

2) Το χάσιμο της αλλαγής του δικτύου  ύδρευσης στο Κρανίδι

3) Την ύπαρξη  του ακριβότερου τιμολογίου της ΔΕΥΑΕΡ  ανάμεσα σχεδόν σε όλες τις  ΔΕΥΑ, παρόλο που αποτελεί μια κοινωφελή επιχείρηση. Ενδεικτικά αναφέρω πως για νερό ( μη πόσιμο) αξίας 10,00 € στην Κοιλάδα ο καταναλωτής πληρώνει 46,00€!!!

4) Τη μη προστασία  των συμφερόντων της ΔΕΥΑΕΡ  αφού για 5 χρόνια δεν ομαδοποιήσατε  τα έργα για να προβείτε  σε συνοπτικούς διαγωνισμούς  αλλά τα δίνατε με απευθείας ανάθεση μετά από προσφορές της τάξης του 0-1-2-3% ενώ θα μπορούσαμε να κερδίζουμε μεγαλύτερες εκπτώσεις. Στα περίπου 400.000 €-500.000€ θα μπορούσαμε να εξοικονομούμε ετησίως   μία έκπτωση της τάξης του 15%, περίπου 60.000€ – 80.000€. Δηλαδή στα 5 χρόνια 300-400.000€, θα είχε κέρδος η ΔΕΥΑΕΡ.

5) Το μισοχαμένο έργο της ολοκλήρωσης  του αποχετευτικού δικτύου Κρανιδίου που το έσωσε κάπως η Περιφέρεια Πελοποννήσου.

6) Την αδυναμία σας να προσλάβετε προσωπικό εν αντιθέσει με άλλες ΔΕΥΑ

Μην προκαλείτε λοιπόν με τις ενέργειές σας περισσότερη ζημιά στην ήδη απαξιωμένη  από εσάς ΔΕΥΑΕΡ.

Τάσος Τόκας

Δημοτικός Σύμβουλος  κ΄

Υποψήφιος Δήμαρχος Ερμιονίδας”

Και η θεση της ΠΡΟΣΥΕΡ  Δεκεμβρη του 2016

Δεν υπάρχει διαθέσιμη περιγραφή για τη φωτογραφία.

Kρανίδι 07/12/2016

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΘΕΜΑ: Η ΣΟΒΑΡΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΓΡΟΤΕΜΑΧΙΟΥ ΓΙΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΑΦΑΛΑΤΩΣΗΣ ΣΤΗΝ ΔΚ ΚΡΑΝΙΔΙΟΥ

Στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ερμιονίδας που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2016 καταψηφίσαμε την εισήγηση της δημοτικής αρχής για την παραχώρηση αγροτεμαχίου στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα στην ΔΕΥΑΕΡ για εγκατάσταση μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Η διαφωνία μας οφείλεται στους εξής λόγους
Α. Το δημοτικό αγροτεμάχιο που βρίσκεται στην θέση Γκούρι-Βιτόριζα μεταβιβάστηκε στο Δήμο κατόπιν δωρεάς του αειμνήστου δωρητή Ζέρβα με σκοπό την αξιοποίηση του από το Δήμο , για την ανάδειξη αυτής της ιστορικής περιοχής, στην οποία υπάρχει «η πέτρα του όρκου» των Κρανιδιωτών Αγωνιστών του 1821 πριν ξεκινήσουν την επαναστατική τους δράση.
Η βούληση του δωρητή ήταν το αγροτεμάχιο να παραχωρηθεί στο δήμο και να χρησιμοποιηθεί για ιστορικούς , λαογραφικούς και πολιτιστικούς σκοπούς. Άρα πέρα από ότι γράφει το συμβόλαιο υπάρχουν μάρτυρες που πιστοποιούν εύκολα , ότι κύριο μέλημα της μεταβίβασης ήταν η αξιοποίηση της ευρύτερης περιοχής για πολιτιστικούς και ιστορικούς σκοπούς κάτι που είχε συμφωνήσει και δεσμευτεί η τότε διοίκηση του δήμου που είχε αποδεκτεί την συγκεκριμένη δωρεά. Άρα η πρόταση της σημερινής διοίκησης του ΔΗΜΟΥ και Δ.Ε.ΥΑ.ΕΡ (Σφυρής και Πάλλης) καταστρατηγούν την βούληση του δωρητή και το διαχρονικό αίτημα της πόλεως του Κρανιδίου να αναδειχτεί η θέση Γκούρι-Βιτόριζα ως σημείο ως θέση ιστορίας , πολιτισμού και παράδοσης. Άρα η θέση είναι ακατάλληλη για να μετατραπεί σε μονάδα αφαλάτωσης. Εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε ευαισθησίες γι’ αυτήν την περιοχή και αυτό πρέπει να το μάθετε.
Β. Όταν εισάγεται ένα τόσο σοβαρό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο απαιτείται να συνοδεύεται από μια τεχνική έκθεση, από μια μελέτη για το πώς θα λειτουργήσει τεχνικά μια μονάδα αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού. Άρα μια εν λευκώ , εξουσιοδότηση δεν μπορεί εύκολα να δοθεί, γιατί υπάρχουν σοβαρότατες επιστημονικές ενστάσεις για την υπερκατανάλωση , υπερεξάντληση του υδροφόρου ορίζοντα από μια κατασκευή μονάδας αφαλάτωσης υφάλμυρου νερού.
Σε αυτά τα πολλά ερωτήματα κατά την συνεδρίαση του ΔΣ η διοίκηση του δήμου δεν μπορούσε να μας απαντήσει και επέμενε να συζητήσουμε αποκλειστικά και μόνο το θέμα της παραχώρησης. Αρνήθηκε το αίτημα του ΔΣ κ. Τ. Τόκα για αναβολή του θέματος , επέμενε στην εδώ και τώρα συζήτηση του θέματος. Άρα το συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχουν μόνο προχειρότητες αλλά και σκοπιμότητες για την επιλογή , για την βιασύνη αυτή, πως λοιπόν θα συμφωνούσαμε χωρίς την ύπαρξη μιας τεχνικής έκθεσης , μιας μελέτης.
Γ. Η αρνητική θέση οφείλεται ότι η πρόταση της διοίκηση του Δήμου καταστρατηγεί τον προηγούμενο σχεδιασμό για μονάδα αφαλάτωσης θαλασσινού νερού στην Κοιλάδα. Ένα έργο στο οποίο υπάρχουν ολοκληρωμένες μελέτες και οι περιβαλλοντικοί όροι έχουν εγκριθεί από το περιφερειακό συμβούλιο. Άρα η διοίκηση του δήμου δημιουργεί νέες καθυστερήσεις , δημιουργεί νέα τετελεσμένα , ακυρώνει τον προηγούμενο σχεδιασμό , τις προηγούμενες αποφάσεις του δημοτικού και περιφερειακού συμβουλίου.
Δημιουργείται μια νέα μεγάλη σύγχυση. Πλέον πάγιο χαρακτηριστικό της σημερινής διοίκηση του δήμου.
Δ. Η πρόταση της διοίκηση του Δήμου ήταν πρόχειρη γι’ αυτό την καταψηφίσαμε. Ένα τέτοιο σημαντικό έργο απαιτείται να συνοδεύεται και από μια οικονομοτεχνική μελέτη κόστους-οφέλους , που θα τεκμηριώνει την οικονομική βιωσιμότητα της συγκεκριμένης δραστηριότητας. Και εσείς ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο με άδειο φάκελο και θέλατε την συναίνεση μας , σοβαρευτείτε κύριοι του ΔΗΜΟΥ και της ΔΕΥΑΕΡ και σεβαστείτε τα χρήματα των δημοτών μας.
Και επιτέλους τι έκανε η εταιρεία που της είχατε απευθείας αναθέσει με κόστος 3.075,00 ευρώ από την Δ.Ε.Υ.Α.ΕΡ την μελέτη για την επεξεργασία νερού με αφαλάτωση από την 1 Μαρτίου 2016 μέχρι σήμερα; Που είναι η μελέτη που έπρεπε να συνταχθεί από την εταιρεία και ήρθατε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς τεκμηρίωση , χωρίς μελέτες και επιλέξατε εύκολα ένα δημοτικό αγροτεμάχιο για το οποίο εμείς οι Κρανιδιώτες έχουμε έντονη την ιστορική ευαισθησία, που εσείς δεν γνωρίζετε.
Κύριοι της διοίκηση του δήμου δείξτε υπευθυνότητα και επιτέλους φέρτε ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες τεχνικά και επιστημονικά εισηγήσεις για να μπορέσουμε να βοηθήσουμε όλοι μαζί τον τόπο μας και τους δημότες του και αφήστε τους αυτοσχεδιασμούς της τελευταίας στιγμής που δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.

Για τη Δημοτική Παράταξη
«Προοδευτική Συμμαχία Ερμιονίδας»
Ο επικεφαλής
Τάσος Γ. Λάμπρου
Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Ερμιονίδας

Αναβαλος

November 23, 2018

Αρεσει στην αρχουσα ταξη ακριβως επειδη (και για να μπορει να) αρχει, να γοητευει το πληθος με μυθους , ιδεολογηματα , κατασκευες ιδεολογικες, «Ιδεες».

Μεγαλες εθνικες αλλα και μικρες τοπικες.Με την αποδοχη και συμμετοχη σε αυτους τους μυθους- κατασκευες ο πολιτης απο ενεργο μελος της κοινωνιας γινεται μαζα.

Κι οποιος ανθρωπος η συλλογικοτητα δεν συμμορφωνεται δεν αποδεχεται την  αυταπατη, πετιεται εξω, ειναι κινδυνος, ξενο σωμα , γραφικος, τρελλος ,περιθωριο.Γιατι οι μεγαλες Ιδεες και η υποταγη σε αυτες  ειναι ενας συνδιασμος μεγαλειου (με αναφορες στην ιστορικη συνεχεια της συλλογικης ταυτοτητας) και την ιδια στιγμη προβολλη στο μελλον μιας εικονας εθνικης  περηφανειας. ανεξαρτησιας απο καθε δυναστη , οικονομικης ευμαρειας «για το εθνος και τον καθενα ξεχωριστα» , πολιτιστικης αναπτυξης .

Οι μεγαλες Ιδεες πανε μαζι με ηγετες.Αυτοι τις εμπνεουν, τις συμβολιζουν, τις διεκπεραιωνουν ταυτιζονται μαζι τους.Και συνηθως πεθαινουν μαζι τους. Περιττο να γραψω πως η κοινωνικη ισοτητα και το σταματημα της εκμεταλευσης ανθρωπου απο ανθρωπο δεν εχουν θεση στις μεγαλες ιδεες  μιας και δυναμιτιζουν την κατασκευη της «εθνικης ενοτητας»της φυλης  περα απο ταξεις και εισαγουν το διαχρονικο στοιχειο της ταξικης παλης στην συζητηση.Εξ αλλου κυριως την μεσαια ταξη αφορουν οι μεγαλες Ιδεες .Τους μικροαστους μαγαζατορες εισοδηματιες.Την λεγομενη σιωπηρη μειοψηφια, τους βολεμενους.Και μαζι με ολους τους παραπανω πανε τα παπαγαλακια.Αυτοι που φτυνουν μασημενη τροφη.Επιστημονες δημοσιογραφοι πολιτικοι αναλυτες καθε ειδους.Δυστυχως η μηχανη του κιμα τους αλεθει τελικα  ολους  αφου πρωτα εχει πληρωσει βαρυ φορο αιματος η εργατικη ταξη στην πρωτη γραμμη του πολεμου η της ταξικης παλης.

Ολες οι χωρες εχουν τους συλλογικους τους μυθους, στην  Αγγλια για παραδειγμα ζουνε την εποχη της παπαρουνας.Η χωρα εχει χωριστει σε κοκκινες και ασπρες παπαρουνες και καποτε πεφτει και ξυλο στον δρομο αν δεν εισαι κοκκινος.Αλλα επιτρεψτε μου να αναφερθω στις παπαρουνες σε αλλη αναρτηση.Με μια παρενθεση μιας και μιλαμε για παπαρουνες . Σαραντα φορες αυξηθηκε στο Αφγανισταν η παραγωγη οπιου απο τοτε που τα συμμαχικα στρατευματα (και τα Ελληνικα) εισεβαλαν στη χωρα.Ετσι για να θυμομαστε οχι μονο ποιοι πουλανε την ηρωινη αλλα και ποιοι την φτιαχνουν.

Παμε πισω στις «Ιδεες».Η μεγαλη εθνικη  Ιδεα στις αρχες του 20ου αιωνα ηταν η μεγαλη Ελλαδα.Στο τελος μας εφερε καταστροφη αλλα αυτη ειναι γνωστη ιστορια.

https://sikam.files.wordpress.com/2018/11/2ae33-ce972b2bce9cceb5ceb3ceaccebbceb72bce99ceb4ceadceb12bcebaceb1ceb92bcebf2bceb5ceb8cebdceb9cebaceb9cf83cebccf8ccf82-2bcf86cebfcf84ce.jpg?w=490

Αλλη μεγαλη Ιδεα ηταν οι Ολυμπιακοι Αγωνες 2004.Ισως τωρα καταλαβαινουμε ποσο την πατησαμε εκεινα τα χρονια κοντα εικοσι χρονια πισω.

Ειναι ομως και οι μικρες σε καθε περιοχη μεγαλες Ιδεες-μυθοι.Τα κρουαζεροπλοια θα φερουν λεφτα.Το αεροδρομιο θα φερει λεφτα.Μια δυο  μαρινες χρειαζομαστε και θα γινουμε Μυκονος. ( στη παραλία Καλό Λιβάδι, σε μπητς μπαρ, ο λογαριασμός περιλάμβανε: 2 καλαμαράκια, 2 πατάτες, και 4 ακόμα πιάτα ορεκτικών με τέσσερις καράφες «καρπούζι» για σφηνάκια. Τελική τιμή: 480 ευρώ!!!).Ομως ρωταω .Ποσοι εχετε δουλεψει σε περιοχες με Μαρινες αεροδρομια κρουαζεροπλοια; Ποσο ειναι το κοινωνικο μερισμα των εργαζομενων απο ολες αυτες τις επενδυσεις;

Εστω ποσοι και ποιοι μικρομεσαιοι βγαινουν κερδισμενοι; Ποιες οι επιπτωσεις στο περιβαλλον στους φυσικους πορους στον πολιτισμο στην ποιοτητα ζωης μακροχρονια;Ποση αναπτυξη μπορει να αντεξει ενας τοπος;Ποσο ντοπαρισμα πριν καταρευσει;

Ολα αυτα οι μικρες μεγαλες Ιδεες τα αφηνουν στο σκοταδι. Αλλα επειδη ο κοσμος δεν ειναι χαζος υπαρχει και το τελευταιο επιχειρημα.Απο το τιποτα καλο και το λιγο.Θυμιζω το λιγο για τους πολλους και το πολυ για τους λιγους.Με χρονικο οριζοντα εικοσαετιας το πολυ μεχρι το «αναπτυγμενο» μερος να καει απο την πολυ αποτομη αναπτυξη και να βυθιστει σε μια παρακμη και μακροχρονια υφεση σε ολα τα επιπεδα.Σαν ενα αθλητη φορτωμενο αναβολικα που σπαει το ενα ρεκορ μετα το αλλο πριν πεθανει απο καρδιακη προσβολη η μεινει αναπηρος απο εγκεφαλικο.

Παμε τωρα στην τοπικη μεγαλη » Ιδεα « του Αναβαλου.

Καπου εκει ειναι ενα μεγαλο ποταμι που σκαει μεσα στη θαλασσα.

Αποτέλεσμα εικόνας για καταρρακτες φωτογραφια

 

Ερχεται απο μακρυα εκει που βρεχει συνεχεια και ετσι το ποταμι αυτο δεν στερευει ποτε.Θα παρουμε το γλυκο νερο μεσα απο τη θαλασσα θα τα αφαλατωσουμε και αφου ποτισουμε ολη την Αργολιδα θα το φερουμε στην Κοιλαδα στην πορτα της μοναδας γκολφ 18 οπων.Ομως δεν θα το αφησουμε μονο εκει.Με αγωνες συλλογικους θα το παμε στο Πορτο Χελι κι απο κει στις Σπετσες αλλα και στην Ερμιονη στην Θερμησια και μεχρι τον Πορο αν χρειαστει θα το παμε και στην Υδρα.Νερο να δουν τα ματια σας.Καταρρακτες θα φτιαξουμε.Και θα ποτιζουμε ελιες σταφυλια και πορτοκαλια μποστανια θα φτιαξουμε κρεμαστους κηπους με τοματες πεπονια αγγουρια και κολοκυθια.

Αποτέλεσμα εικόνας για κρεμαστοι κηποι φωτογραφια

Κατι κολοκυθια πελωρια.Θα τρωμε εμεις και τα παιδια μας και το περισευμα θα το εξαγουμε και με τα κερδη μας θα χτισουμε μεγαλα σπιτια και θα αγορασουμε ακριβα αυτοκινητα.

Αυτος ειναι ο μυθος.Για την καταστροφη της αγροτικης παραγωγης της χωρας μας δεν φταιει τιποτ αλλο περα απο την ελλειψη νερου.Γι αυτο εισαγουμε σκορδα Τουρκιας λεμονια Αργεντινης και πατατες Αιγυπτου. Αλλα παλι στην Αργεντινη την Τουρκια και την Αιγυπτο  (Ωστόσο, τα μέτρα λιτότητας οδήγησαν έχουν δημιουργήσει κοινωνική δυσαρέσκεια, όπως παραδέχτηκε ο υπουργός Οικονομικών της χώρας στο CNBC, ενώ η διαφθορά, η εγκληματικότητα και οι ανεπαρκής παροχής κοινωνικών υπηρεσιών μαστίζουν την αιγυπτιακή κοινωνία. ) που εξαγουν αγροτικα προιοντα στην Ελλαδα  τι οικονομικες κοινωνικες συνθηκες επικρατουν;(Η Αργεντινή δανείστηκε 57 δισ. από το ΔΝΤ ώστε να αντιμετωπίσει την υποτίμηση του πέσο, ενώ η τουρκική λίρα έχει καταρρεύσει, διότι οι επενδυτές αμφισβητούν την πολιτική του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν να περιορίσει τον πληθωρισμό που ανήλθε τον Σεπτέμβριο στο 24,5%.Η αύξηση της τιμής του πετρελαίου πλήττει χώρες που στηρίζονται σε μεγάλο βαθμό σε εισαγωγές, όπως η Ινδία, η Κίνα, η Τουρκία, η Αίγυπτος, η Ουκρανία, η Ταϊβάν και η Χιλή. ) Ειναι οι αγροτες πλουσιοι;Ειναι οι οικονομιες τους σταθερες και υγιεις; Αλλα και σε οικονομιες που παρουσιαζουν αλματωδη αναπτυξη μηπως αυτη συνοδευεται απο ανοιγμα της ψαλιδας αναμεσα στους κατεχοντες και τους μη εχοντες απο καταρευση του κοινωνικου κρατους αυξηση της εγκληματικοτητας και πτωση του μεσου ορου ζωης;

Γιατι τα πορτοκαλλια σαπιζουν αμαζευτα στον Αργολικο καμπο και οσα μαζευονται  γινωνται ζωωτροφες;

Σε περιόδους, όπως η φετινή, που οι μεγάλες ποσότητες πορτοκαλιών στα δέντρα πιέζουν τις τιμές παραγωγού σε επίπεδα που καθιστούν ασύμφορη τη συγκομιδή, μία διέξοδος για τις πλεονάζουσες ποσότητες είναι η επεξεργασία των καρπών για την παραγωγή ενσιρώματος πορτοκαλιού. Σαφώς, σε αυτή τη διέξοδο δεν θα διοχετεύονται πρώτης ποιότητας πορτοκάλια, ούτε οι τιμές θα είναι πολύ υψηλές. Επίσης, αποτελεί και εναλλακτική για τον κτηνοτρόφο, ο οποίος αναγκάζεται πολλές φορές να αγοράσει εισαγόμενες ζωοτροφές.

Το προβλημα ειναι πως λογω ελλειψης νερου δεν παραγονται πολλα πορτοκαλλια; Οχι βεβαια .Το «προβλημα» ειναι πως παραγονται πολλα πορτοκαλλια.Την στιγμη που παιδια πεθαινουν απ την πεινα

Αποτέλεσμα εικόνας για Υεμενη φωτογραφιες

Γιατι η τιμη του λαδιου εχει φτασει σε επιπεδο που χρειαζονται παρανομοι μεταναστες (με παρανομα μεροκαματα )για την συλλογη του ελαιοκαρπου;

Γιατι σε μεγαλο σουπερ μαρκετ της Αγγλιας αγοραζω αγνο παρθενο ελαιολαδο Ισπανιας με 3,2 ευρω το λιτρο;Αν ολες οι ελιες της Ερμιονιδας γινουν ποτιστικες θα μπορω να αγοραζω στην Αγγλια Ελαιολαδο Ερμιονιδας με λιγωτερο απο 3,2 ευρω το λιτρο και να χτυπησουμε την Ισπανια;(η οποια Ισπανια σας θυμιζω ειναι στα προθυρα της χρωκοπιας)

Υπαρχει απαντηση στις μεγαλες τοπικες «Ιδεες» για τα προβληματα του παγκοσμιοποιημενου καπιταλισμου της παγκοσμιας οικονομικης υφεσης των τελευταιων δεκα χρονων; Οχι βεβαια .

Ο Αναβαλος θα ξεπλυνει ολες τις αμαρτιες μας, νερο θελουμε αυθονο, ατελειωτο, καλο.Απο εκει μεχρι εκει.Κι ακομα παρα περα.Ολοι θα το παρουμε θα το μοιραστουμε δικαια και φθηνα. Καμμια πολυεθνικη ΣΟΥΕΖ δεν θα παρει (οι 5 μεγάλες πολυεθνικές Veolia, Suez, Agbar, RWE και Saur  κατέχουν το 2001 το 71% της παγκόσμιας αγοράς νερού) μεσα απο τα χερια του κρατους το νερο να μας χαρατσωνει εμας και τα παιδια μας στον αιωνα τον απαντα.Ουτε μνημονια υπαρχουν οπου η ιδιωτικοποιηση του νερου ειναι δεσμευση για εκατο χρονια (Όπως αναφέρει λοιπόν ο προϋπολογισμός που κατατέθηκε πριν από μερικές μέρες, προβλέπεται πωλητήριο σε 13 περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου, μεταξύ των οποίων τα ποσοστά του ΤΑΙΠΕΔ σε ΕΥΔΑΠ (11%), ΕΥΑΘ (23%) , ΔΕΗ (17%), ΔΕΠΑ (65%) και ΕΛΠΕ (45%), ενώ θα ολοκληρωθεί η πώληση του Οργανισμού Λιμένος Θεσσαλονίκης (ΟΛΘ)). Και η κλιματικη αλλαγη, η ξηρασια που θα συνοδευεται απο τροπικες μπορες ; Μυθος των οικολογων που λεει κι ο Τραμπ. Τοσα χρονια ειμαστε εδω δεν θα αλλαξουν τωρα τα πραγματα κι αν αλλαξουν εμεις δεν θα ειμαστε εδω….

Ειπαμε ομως οι μεγαλες Ιδεες τοπικες η Εθνικες δεν στηριζονται στην πραγματικοτητα.Ξεκινουν απο μια αληθεια και την παραμορφωνουν.Την κανουν σουρεαλιασμο,καρικατουρα. Γιατι ειναι ιδεολογηματα κατασκευες της αρχουσας ταξης για να υποταξει ιδεολογικα τον λαο. Οι μεγαλες Ιδεες στηριζονται στους κλειστους οριζοντες. Στην υποταγη της σκεψης, της αναλυσης, της συγκρισης, της γνωσ σε μια συλλογικη αυταπατη. Οι μεγαλες Ιδεες  δεν βλεπουν τα χρωνματα του ουρανιου τοξου.Ολα ειναι μαυροασπρα.Και ξερετε κατι; Δυστυχως παρα πολλοι ανθρωποι εχουν αναγκη απο το μαυρο ασπρο στην ζωη τους.Τα πολλα χρωματα οι πολλες λεξεις οι πολλες σκεψεις και αντιθεσεις τους κουραζουν.Ετσι τους εχουν μαθει απο μικρα παιδια.Και τωρα μεγαλοι που ειναι δεν μπορουν να αλλαξουν.Δεν μπορουν να δουν πολλα χρωματα .Τυφλωνονται.Ζητω οι αυταπατες λοιπον.Ζητω οι μεγαλες ιδεες.

ΜΠΕ Αναβαλου

July 3, 2018
View this document on Scribd

Αυξημενο τελος 80%

November 5, 2016

https://prosyer.com/2016/11/03/737/

ceb4ceb5cebbcf84ceb9cebf-cf84cf85cf80cebfcf85-3-11-2016-2-p1

Η ΠΡΟΣΥΕΡ για το νερο

18 Φεβρουαριου 2015 /20 Οκτωβρη 2016  /7 Οτωβρη 2016  /5 Οκτωβρη 2016 /  23 Ιουλιου 2016  /6 Ιουλιου 2016 /

7 Ιουνιου 2016 για ΔΕΥΑΕρ /

Για εργο υδρευσης 17 Φλεβαρη 2016 /

Δικτυο υδρευσης 4 Ιουνιου 2015  /

 

Angeliki Loumi-Giannikopoulou
  • Να επιστρέψετε άμεσα τα χρήματα στους Δημότες του πρώην  Δήμου Ερμιόνης
    Κύριε Σφυρή, κύριε Πάλλη,
    Έχοντας διαπιστώσει πως οι αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Έσωτερικών και της
    Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Έλλάδας και Ιονίου με έγγραφά τους
    κρίνουν μη νόμιμο το ειδικό τέλος 80% που επιβάλλατε στους καθυστερημένους
    λογαριασμούς ύδρευσης των ετών 2012, 2013 και 2014 του πρώην Δήμου Έρμιόνης
    (Έρμιόνη, Ηλιόκαστρο, Θερμησία), σας απέστειλα στις 31/05/2016 επιστολές
    (επισυνάπτονται παρακάτω), με τις οποίες ζητούσα ενημέρωση επί του θέματος.
    Κύριε Σφυρή, δεν μπήκατε καν στον κόπο να μου απαντήσετε, κάτι που οφείλατε να
    κάνετε βάσει του κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, ενώ εσείς κ. Πάλλη μου απαντήσατε στις
    15/06/2016 πως αναμένετε την οριστική απάντηση επί του ζητήματος από την Διεύθυνση
    Διοικητικού – Οικονομικού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, κάτι το οποίο
    ήταν εντελώς ανακριβές.
    Σε απλά ελληνικά, είπατε για μια ακόμη φορά ψέματα.
    Έπίσης στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6ης Ιουνίου 2016 με θέμα συζήτησης τον Κανονισμό
    Λειτουργίας της Δ.Έ.Υ.Α.ΈΡ., τον οποίο εγώ καταψήφισα, τοποθετήθηκα λέγοντας ότι «δεν
    καταλαβαίνω το λόγο που στείλατε τους καθυστερημένους λογαριασμούς των ετών 2012,
    2013 και 2014 με την επιβολή του τέλους 80%, χωρίς να είστε σίγουροι πως είναι νόμιμο.
    Έπρεπε πρώτα να βεβαιωθείτε για την νομιμότητα του και μετά να το επιβάλλετε.»
    Τέλος, ένας από τους λόγους της ανεξαρτητοποίησής μου ήταν η παράνομη επιβολή του
    ειδικού τέλους 80% στους Δημότες της Έρμιόνης, του Ηλιοκάστρου και της Θερμησίας, όπως
    αναφέρω στην σχετική επιστολή μου την 28η Ιουλίου 2016.
    Και φτάνουμε στο σήμερα……όπου σε σχετική ανάρτηση στο διαδίκτυο του Δημοτικού
    Συμβούλου κ. Λάμπρου Αναστάσιου, διαπιστώνω ότι ο Υφυπουργός Έσωτερικών κ. Ιωάννης
    Μπαλάφας απαντώντας σε σχετική Έρώτηση του Βουλευτή Αργολίδας κ. Γιάννη Μανιάτη,
    μέσα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Έλέγχου, ξεκαθαρίζει ότι : Ως εκτούτου, έως την
    έγκριση από το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Έρμιονίδας της ενιαίαςτιμολογιακής
    πολιτικής της Δημοτικής Έπιχείρησης Ύδρευσης και Αποχέτευσης και τουκαθορισμού των
    τελών ύδρευσης για την εν συνόλω περιφέρεια του δήμου, ισχύει στηΔημοτική Ενότητα
    Ερμιόνης το προηγούμενο τιμολόγιο που είχε καθορίσει ο πρώην δήμοςΕρμιόνης.”
    Κύριοι, τελικά η δικαίωση μπορεί να αργεί αλλά…. έρχεται πάντα!!
  • Χαρατσώσατε άδικα τους Δημότες του πρώην Δήμου Ερμιόνης, τους επιβάλλατε άδικα
    ληξιπρόθεσμες οφειλές, κόψατε άδικα το νερό, κοροϊδέψατε τον κόσμο, γιατί έτσι σας
    βόλευε.
    Άμεσα να συμμορφωθείτε και να επιστρέψετε τα χρήματα που έχετε εισπράξει παράνομα
    και να αποστείλετε λογαριασμούς στον πρώην Δήμο Ερμιόνης, οι οποίοι θα  ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και την νομιμότητα, σύμφωνα με τις υποδείξεις  του Υπουργείου Εσωτερικών.
    Αγγελική Λούμη – Γιαννικοπούλου
    Ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος Έρμιονίδας
    Ύ.Γ. Ακολουθούν τα έγγραφα που αναφέρονται στην παρούσα επιστολή
  • Παρασκευή, 4 Νοεμβρίου 2016

    ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΠΑΛΑΜΠΑΝΗΣ : ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΧΑΡΑΤΣΙ 80% ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΕΣ ΤΟΥ ΤΕΩΣ ΔΗΜΟΥ ΕΡΜΙΟΝΗΣ

    Με αφορμή τα όσα ακούγονται και γράφονται στο διαδίκτυο το τελευταίο διάστημα ,σχετικά με το χαράτσι του 80% και την επιβολή του στους Δημότες του τέως Δήμου Ερμιόνης, υπενθυμίζω ότι:
    Όλα τα δημόσια πρόσωπα που έχουν εκλεγεί να υπερασπίζονται τα συμφέροντα των Δημοτών και του Δήμου, είναι επιβεβλημένο να τοποθετούνται και να ψηφίζουν με μόνον αυτό το κριτήριο και τίποτε άλλο. Και επειδή τα τελευταία χρόνια όλα γύρω μας γκρεμίζονται, υπάρχουν και κάποιοι που αντιστέκονται και αντιστέκονται όχι γράφοντας στα Blogs, αλλά εξαντλώντας προς κάθε κατεύθυνση την πίεση τους για τα δίκαια και νόμιμα αιτήματά τους.
    Και αυτοί δεν είναι άλλοι , από μία ομάδα κατοίκων του Ηλιοκάστρου <<χωρίς κανέναν αρχηγό σας διαβεβαιώνω κύριε Δήμαρχε, όπως σε Δημοτικό Συμβούλιο πριν από λίγο καιρό με αποκαλέσατε>> έχοντας δίπλα τους από την αρχή συμπαραστάτες αυτούς που πίστεψαν και παλεύουν για τα δίκαια αιτήματά , προσπαθώντας να αποτρέψουν την αδικία και την μη νομιμότητα.
    Θέλω να σας υπενθυμίσω για άλλη μία φορά την συζήτηση στο πνευματικό κέντρο Ηλιοκάστρου , όταν εγώ σαν Δημοτικός Σύμβουλος και όλοι οι άλλοι προσπαθούσαμε να σας πούμε ότι αυτό που κάνετε δεν έχει καμία ισχύ γιατί απλά δεν έχει εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας. Θέλατε μάλλον και την διαβεβαίωση από τον υφυπουργό τον κ. Μπαλάφα.
    Το ίδιο σκηνικό έγινε όταν αμέσως μετά από λίγο το θέμα ήρθε προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, με τον Πρόεδρο του Δ.Σ να μην μου δίνει τον λόγο και να προσπαθεί να με αποβάλλει από την αίθουσα, παρουσία πολλών δημοτών, γνωρίζοντας τις θέσεις μου .
    Πέραν της αντιπολίτευσης, δυστυχώς τότε κανένας δημοτικός σύμβουλος της συμπολίτευσης δεν υποστήριξε τις θέσεις των δημοτών, τις δικές μου , του δίκαιου και του νόμιμου και ας σήμερα κάποιοι πανηγυρίζουν.
    Κάλλιο αργά παρά ποτέ, όπως λέει και ο λαός μας.
    Δεν είναι καθόλου τυχαίες οι τοποθετήσεις και η στήριξη στο θέμα αυτό του χαρατσιού από τον πρώην Δήμαρχο Ερμιόνης ο οποίος γνωρίζει καλύτερα από τους περισσότερους την τοπική αυτοδιοίκηση.
    Κύριοι κατεβείτε από το καλάμι , ζητήστε συγνώμη από τους δημότες του τέως Δήμου Ερμιόνης γυρίστε πίσω τα χρήματα, η απόφασή σας αυτή για την επιβολή του 80 % στους λογαριασμούς πέρα από μη νόμιμη δεν είναι και ηθική.
     
     
    Χρήστος Μπαλαμπάνης
     
    Δημοτικός Σύμβουλος

Τεσσερες συναντησεις τα τελευταια οκτω χρονια

February 12, 2016

Καταγραφω τεσσερες συναντησεις.

1.Συζητηση για το νερο εγινε τον Οκτωβρη του  2008 με διοργανωτη την ΠΑΠΟΕΡ

2.Αλλη συζητηση με θεμα το νερο εγινε τον Μαρτη του  2010 απο την ΠΠΣΕ στα Διδυμα.

3.Και πριν απο δυο χρονια τον Μαιο του 2014 στο Κρανιδι μετα απο καλεσμα του υποψηφιου με την Πελοποννησος Οικολογικη .Η σημερινη πλειοψηφια ηδη δυο χρονια στην εξουσια δεν προσηλθε τελικα στην συζητηση και ετσι απεφυγε οχι μονο την καταθεση των αποψεων της αλλα και την δεσμευση πανω σε συγκεκριμενα μετρα.

4.Ομως συμμετειχαν ατυπα δημοτικοι συμβουλοι της πλειοψηφιας και επικεφαλεις Δημοτικων παραταξεων σε καποια αλλη  συναντηση- συσκεψη για το νερο περσι τον Απριλη  οπως μαθαμε απο την ΠΡΟΣΥΕΡ.Τωρα λοιπον δυο χρονια μετα ας δουμε τι εργα εχουν γινει απο την πλειοψηφια για το νερο.Αλλα να αναρωτηθουμε και σε ποιες κινησεις εχουν προχωρησει οι παραταξεις της αντιπολιτευσης.

Ποια εργα σε πηγαδια σε ρεματα, ποια μικρα φραγματα καθυστερησης απορροης σε φαραγγια, ποιες δεξαμενες συγκεντρωσης βροχινου νερου ποια διαχειριση του νερου του βιολογικου και πανω απο ολα ποια παροχη ΠΟΣΙΜΟΥ ΝΕΡΟΥ στους δημοτες απο τον Δημο. Για να αποφυγουμε τα πλαστικα μπουκαλια μιας χρησης που γεμιζουν τα σκουπιδια μας.Την μεγαλη δαπανη στους οικογενειακους λογαριασμους. Την κακη ποιοτητα ποσιμου νερου κονσερβα. Την μολυνση του περιβαλλοντος απο την μεταφορα ποσιμου νερου σε συσκευασια φυαλλων του 1 λιτρου

Ειμαστε ακομα σε αναμονη του Αναβαλου και της  ΣΔΙΤ με το γκολφ αφαλατωσης.Προτασεις υπαρχουν.Εργα δεν υπαρχουν.

ΝΕΡΟ

bhh 001xvris DHSYER

Με εξαίρεση την παρουσία του κ Σφυρή της ΔΗΣΥΕΡ παρ όλο που είχε προσκληθεί και επιβεβαιώσει πως θα έρθει τουλάχιστον τέσσερες φορές (τηλεφωνικά ειδοποιήθηκε και σήμερα στις 9.30 για άλλη μια φορά)έγινε σήμερα το πρωί η συζήτηση ανάμεσα στους πέντε υποψήφιους δημάρχους για το νερό.

Θέλω να ευχαριστήσω πολύ τους δυο εισηγητές κκ Γιόκαρη και Πισσία που με δικά τους έξοδα ήρθαν ο ένας από την Τρίπολη και ο άλλος αεροπορικά από την Κρήτη για να μας μιλήσουν για λίγα μόνο λεπτά, όσο πήραν οι εισηγήσεις τους , πάνω στο θέμα.

Μάλιστα να αναφέρω πως ο κ Πισσίας έφυγε αμέσως μετά την εκδήλωση (για σοβαρό οικογενειακό  του θέμα που κάλλιστα θα δικαιολογούσε την μη προσέλευση του) πίσω στην Αθήνα.

Οι εισηγήσεις τους πιστεύω πως έδωσαν πολύ υλικό για σκέψεις στους υποψηφίους και σίγουρα ανοίγουν μια πόρτα για παρά περά συνεργασία με τον Δήμο μας όποια παράταξη και αν είναι πλειοψηφία. Πραγματικά τους ευχαριστώ πολύ.

Να ευχαριστήσω ακόμα το προεδρείο κκ Ζώση και Ντάνο για την διαδικασία που τήρησαν.

Να ευχαριστήσω την κυρία Τζιντερ από την Ινδία που μπήκε στον κόπο να μας φτιάξει τα υπέροχα μπισκότα της και αρνήθηκε να της δώσουμε χρήματα για τα υλικά συνεισφέροντας με τον τρόπο της στην εκδήλωση.

Η σημερινή συζήτηση δεν απευθυνόταν άμεσα προς το κοινό (θα παιχτεί στα κανάλια και στο διαδίκτυο πάντως ) χωρίς φυσικά να είναι και κλειστή. Καποιοι από τους παριστάμενους έκαναν ερωτήσεις και οι υποψήφιοι όπως και οι εισηγητές απάντησαν.

Θέλω να τονίσω τον πολιτισμένο τρόπο που χαρακτήρισε τις παρεμβάσεις, το τεκμηριωμένο λόγο όλων των υποψήφιων και την σοβαρότητα της διαδικασίας (με όλες τις εξαιρέσεις σε κάποιες στιγμές από πλευράς κοινού).Ήταν κάτι καινούργιο για την πολιτική ζωή της Ερμιονιδας το να βρεθούν όλοι οι υποψήφιοι μαζί, να ανταλλάξουν απόψεις και να ορίσουν έστω άτυπα τα σημεία συμφωνίας των προγραμμάτων τους. Πιστεύω την επόμενη φορά τα πράγματα να κυλήσουν πιο ομαλά. Σίγουρα πάντως ηταν πολύ πιο πολιτισμένα από τις τηλεοπτικές αντιπαραθέσεις που συχνά μας απογοητεύουν

Παρέμβαση έκανε και η πρωτοβουλία φορέων για τον Ανάβάλο μέσω του κ Δημαράκη.

Ο κ Δήμαρχος ανέλυσε το καθεστώς που υπάρχει γύρω από τις γεωτρήσεις.

Για όσους έχουν ερωτηματικά σε σχέση με την χρησιμότητα της σημερινής συζήτησης πιστεύω η απάντηση είναι μια.Μονο όσοι έχουν καθαρό λόγο και στόχους δεν φοβούνται να κάτσουν στο τραπέζι με εκείνους που διαφωνούν μαζί τους.Και ο διάλογος ανάμεσα στους διαφωνούντες είναι συστατικό στοιχείο της δημοκρατίας του πολιτικού ήθους και τελικά της συνενοησης.Το αντίθετο είναι η  αλαζονεία της εξουσίας η περιφρόνηση των αντιπάλων και του διαλόγου, που μόνο κακά φέρνει στον τόπο.

Και επειδή ο κ Δημαράκης στο ιστολογιο του αναφέρεται στην δικια μου εμπλοκή στην εκλογική διαδικασία πιστεύω η απάντηση είναι πως αν η εμπλοκή αυτή έγινε η αφορμή , συμπολίτες μου, παρ όλο που είναι σε διαφορετικές παρατάξεις να κάτσουν στο τραπέζι του διαλόγου και να ανταλλάξουν απόψεις, τότε άξιζε τον κόπο.Και να σας πω και κάτι άλλο .Στα βασικά σημεία διαπίστωσα συμφωνία στις πέντε παρατάξεις σε κάποια σημεία.

1.Εκτός του Ανάβαλου υπάρχουν και άλλες πηγές όπως τα φράγματα στα ρέματα.

2.Οχι στην ιδιωτικοποίηση του νερού

3.Ναι στην αφαλάτωση υπό όρους.

Με τον κ Σφυρη να παραμένει ερωτηματικό στις δικές του προθέσεις μιας και απέφυγε  (η θεώρησε ασήμαντο )να έρθει και να μας τιμήσει με την παρουσία του.Αποφασισε να μεινει μονος του εκτος συζητησης με τους αλλους.Αραγε συμβολικά, είναι δήλωση πως ετσι σκοπεύει να πολιτευθεί και στο μέλλον σε περίπτωση που εκλεγεί; Στην συζητηση συμμετειχε με ερωτήσεις και ο υποψήφιος περιφερειακος συμβουλος με την παραταξη Βουδουρη κ Παναγιώτης Γουτος και παραυρεθηκε και ο κ Νικος Παππας επισης υποψηφιος με την παραταξη Βουδουρη.

Ευχαριστώ και πάλι  τους συμμετέχοντες για την ανταπόκριση στην πρόσκληση.Οι τοποθετησεις των επικεφαλεις των παραταξεων που συμμετειχαν

Προγραμματική σύμβαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης

November 3, 2011

http://www.peloponnisiaki.gr/?p=10762

Στο Κρανίδι η πρώτη προγραμματική σύμβαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης

Συντάκτης:

peloponnisiaki.gr

24 Σεπτεμβρίου 2011Κατηγορία: Πολιτική

Ένα περιφερειακό Δήμο της Αργολίδας, το Δήμο Ερμιονίδας, επέλεξε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου για να ξεκινήσει τον κύκλο διευθέτησης εκκρεμών υποθέσεων με τη σύναψη προγραμματικών συμβάσεων μεταξύ των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

«Πρόκειται για μία συμβολική κίνηση που δείχνει το ενδιαφέρον της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για ισόρροπη ανάπτυξη όλων των περιοχών, καθώς και την απόφασή της να «κλείσει» όλες τις εκκρεμότητες του παρελθόντος» αναφέρει ο γ.γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Τ. Αποστολόπουλος. Στο πλαίσιο αυτής της πολιτικής, που αρχικά είχε συμφωνηθεί με όλους τους Δημάρχους, ο κ. Αποστολόπουλος βρέθηκε,χθες στο Κρανίδι και υπέγραψε την  προγραμματική σύμβαση μεταξύ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και του Δήμου Ερμιονίδας.

Από την πλευρά του Δήμου τη σύμβαση υπέγραψε ο Δήμαρχος Ερμιονίδας Δημήτρης Καμιζής, ο οποίος εξέφρασε την ικανοποίησή του τόσο για την άμεση υλοποίηση της πρωτοβουλίας του κ. Αποστολόπουλου όσο και για το γεγονός ότι η έναρξη αυτής της προσπάθειας έγινε από το Δήμο του. Παρουσία όλων των αρμοδίων υπηρεσιακών παραγόντων εξετάστηκε η λίστα με τις 75 εκκρεμότητες που υπάρχουν στην περιοχή σε θέματα περιβάλλοντος και διαχείρισης υδάτων και δρομολογήθηκαν λύσεις για τη οριστική διευθέτησή τους.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μετά από πρόταση του Δημάρχου Ερμιονίδας θα εξεταστεί η υπαγωγή της ευρύτερης περιοχής σε ειδικό καθεστώς διαχείρισης των υδάτων, αφού το πρόβλημα έλλειψης πόσιμου νερού είναι μεγάλο στην εν λόγω περιοχή και το πρόβλημα χρήζει άμεσης αντιμετώπισης.

Η συνεργασία των δύο φορέων (Αποκεντρωμένης Διοίκησης και Δήμου) συμφωνήθηκε να γίνει σε τρία στάδια: 1) στην εξέταση των φακέλων των εκκρεμών υποθέσεων, 2) στη διαμόρφωση ειδικής πολιτικής διαχείρισης των υδάτων στην περιοχή και 3) στη συγκρότηση κοινής επιτροπής για τη διενέργεια ελέγχων νομιμότητας σε θέματα υδάτων και γενικότερα σε ζητήματα περιβάλλοντος.

Αμέσως μετά την υπογραφή της προγραμματικής σύμβασης στο Κρανίδι, ο κ. Αποστολόπουλος δήλωσε: «Ξεκινάμε την προσπάθεια να κλείσουμε την πόρτα στα προβλήματα του παρελθόντος και να κάνουμε όλοι μαζί μια νέα αρχή. Οι καιροί που διανύουμε απαιτούν συνεργασία και συστράτευση όλων των δυνάμεων. Είμαστε αποφασισμένοι να θέσουμε τις βάσεις προκειμένου η ανάπτυξη να γίνει πράξη στον τόπο μας και οι πολίτες να εξυπηρετούνται άμεσα από τις τοπικές αλλά και από τις κεντρικές κρατικές υπηρεσίες. Αυτό που έγινε στο Δήμο Ερμιονίδας θα συνεχιστεί και με τους υπόλοιπους Δήμους, αφού απαραίτητη προϋπόθεση για να συνεχίσουμε είναι η διευθέτηση των εκατοντάδων εκκρεμών υποθέσεων που κληρονομήσαμε από το παρελθόν. Πιστεύω ότι όλοι μαζί μπορούμε και θα τα καταφέρουμε».

Γεωτρησεις

October 12, 2011

http://www.kranidi.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=422&lang=el

ΔΗΜΟΣ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

ΔΗΜΑΡΧΟΣ

                                                                                          Κρανίδι, 7/10/2011

 

Ανακοίνωση

           Ενημερώνουμε τους αγρότες της περιοχής μας οι οποίο είναι κάτοχοι αρδευτικών γεωτρήσεων ή πηγαδιών, καθώς και τους λοιπούς κατόχους αρδευτικών ή άλλων γεωτρήσεων ή πηγαδιών ότι ύστερα από παρέμβαση μας προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Σκανδαλίδη και τον Υφυπουργό Υ.ΠΕ.ΚΑ κ. Ι.Μανιάτη.

                 Εκδόθηκε η ακόλουθη διευκρινιστική εγκύκλιος για την έκδοση άδειας χρήσης νερού από υφιστάμενες γεωτρήσεις ή πηγάδια.

Ο Δήμαρχος

Δημήτρης Καμιζής

 

Παναγιώτης Ντόντος, γεωλόγος MSc

April 22, 2011

http://anagnostispe.blogspot.com/2011/04/blog-post_21.html

21/4/11

 

Όχι σε αποσπασματικά, ακριβά και ανούσια έργα για να επιλύσουμε το πρόβλημα του νερού

 
του Παναγιώτη Ντόντου, γεωλόγος MSc – μελετητήςΌλοι γνωρίζουμε ότι οι ΔΕΥΑ δημιουργήθηκαν για να παρέχουν νερό στους κατοίκους των πόλεων και των οικισμών ενός δήμου. Η λειτουργία τους διέπεται από διάφορους νόμους και αποφάσεις.Στο Π.Δ. 344/2000 (ΦΕΚ 297/Α/29-12-2000) «Άσκηση του επαγγέλματος του γεωτεχνικού» προβλέπεται η υποχρεωτική απασχόληση γεωλόγου στις επιχειρήσεις ύδρευσης των ΟΤΑ που εξυπηρετούν πληθυσμό μεγαλύτερο των 25.000 κατοίκων με αντικείμενο τον σχεδιασμό, εκτέλεση και παρακολούθηση των υδρομαστευτικών έργων (άρθρο 15).ΔΕΔΟΜΕΝΟ 1. Καμία ΔΕΥΑ της περιοχής δεν απασχολεί γεωλόγο για σχεδιασμό και παρακολούθηση των υδρομαστευτικών έργων.Μέσα στις υποχρεώσεις των ΔΕΥΑ είναι να παρέχουν καθ’ όλο το 24ωρο νερό στα δίκτυα τους και μάλιστα το νερό αυτό θα πρέπει να είναι πόσιμο (κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση). Το προηγούμενο πηγάζει από την ΚΥΑ Υ2/2600/2001 (ΦΕΚ 892/Β/11-7-2001) «Ποιότητα νερού ανθρώπινης κατανάλωσης». 

Στην παραπάνω υπουργική απόφαση καθορίζονται οι παράμετροι και οι παραμετρικές τιμές που πρέπει να πληρούνται για να χαρακτηρίζεται το νερό ως «κατάλληλο για ανθρώπινη κατανάλωση» (πόσιμο). Οι παράμετροι αυτές χωρίζονται σε 3 βασικές κατηγορίες, τις μικροβιολογικές (μέρος Α), τις χημικές (μέρος Β) και τις ενδεικτικές (μέρος Γ). Οι τελευταίες (μέρος Γ) καθορίζονται μόνο για λόγους παρακολούθησης και για την τήρηση των υποχρεώσεων που πηγάζουν από τη νομοθεσία για τους παροχείς νερού ανθρώπινης κατανάλωσης (άρθρο 5).

Επίσης στην ίδια απόφαση προβλέπεται για τις χημικές παραμέτρους (μέρος Β), η δυνατότητα παρέκκλισης από τις καθορισμένες τιμές για ένα διάστημα μέχρι 3 ετών, όταν σε μια περιοχή η παροχή νερού ανθρώπινης κατανάλωσης δεν μπορεί να εξασφαλισθεί με ενδεδειγμένο τρόπο. Στην παρέκκλιση αυτή μπορεί να δοθεί παράταση για ακόμη μια τριετία (όταν το πρόβλημα δεν έχει επιλυθεί) ενώ σε εξαιρετικές περιπτώσεις μπορεί να δοθεί παρέκκλιση και για τρίτη τριετία.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 2. Οι ΔΕΥΑ είναι υποχρεωμένες να παρέχουν καθ’ όλο το 24ωρο νερό ανθρώπινης κατανάλωσης. Από τις παραμέτρους που εξετάζονται και καθιστούν το νερό κατάλληλο ορισμένες έχουν θεσπιστεί μόνο για λόγους παρακολούθησης ενώ σε άλλες μπορούν, σε έκτακτες καταστάσεις, να υπάρξουν παρεκκλίσεις οι οποίες χρονικά μπορεί να φθάσουν και τα 9 χρόνια.

Η ύδρευση των δύο μεγάλων πόλεων της περιοχής γίνεται από τις πηγές των Μύλων (Λέρνη, Αμυμώνη). Ο εξυπηρετούμενος μόνιμος πληθυσμός υπολογίζεται σε 52.000 κατοίκους. Το Ναύπλιο ξεκίνησε την υδρομάστευση μερικές δεκαετίες πριν ενώ το Άργος πριν περίπου 6-7 χρόνια. Ο σχεδιασμός που υπάρχει προβλέπει την ύδρευση του Αργολικού Πεδίου στο σύνολό του (63.000 κάτοικοι) από τις πηγές των Μύλων. Οι αναγκαίες ποσότητες υπολογίζονται σε 8 εκατομμύρια κυβικά μέτρα νερού ετησίως ή περίπου 910 κυβικά μέτρα νερού ανά ώρα.

Όλος ο σχεδιασμός στηρίχθηκε στο δεδομένο ότι η παροχή της πηγής της Λέρνης ανέρχεται σε 19 έως 63,5 εκατομμύρια κ.μ. νερού ετησίως ή 2.170 έως 7.250 κυβικά μέτρα νερού ανά ώρα.

Τα καλοκαίρια της διετίας 2007-2008 παρουσιάστηκαν σοβαρά προβλήματα στην υδροδότηση των πόλεων. Το 2007 οι πηγές παρουσίασαν σημαντική κάμψη στην παροχή τους με αποτέλεσμα το νερό να μη φθάνει για την ύδρευση και των δύο πόλεων (Το Άργος είχε συνδεθεί και αντλούσε από τη Λέρνη σχεδόν επί διετία). Έτσι, επιλέχθηκε η χρήση των πηγών από το Ναύπλιο καθώς το Άργος είχε την εναλλακτική των (ακατάλληλων λόγω νιτρικών) γεωτρήσεων που χρησιμοποιούσε παλαιότερα.

Παρόλα αυτά στο Ναύπλιο γίνονταν εκτεταμένες διακοπές υδροδότησης καθώς το νερό δεν επαρκούσε. Το πρόβλημα αποδόθηκε στη μειωμένη παροχή των πηγών και για την αντιμετώπισή του σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε η διασύνδεση των αγωγών των ΔΕΥΑ με τον κεντρικό αγωγό του Αναβάλου. Η διασύνδεση τέθηκε σε λειτουργία το 2008 οπότε και για σαφώς μικρότερο χρονικό διάστημα διοχετεύτηκε στα δίκτυα ύδρευσης των δύο πόλεων νερό (ακατάλληλο) του Αναβάλου.

Έκτοτε και καθώς οι βροχοπτώσεις επανήλθαν σε φυσιολογικά επίπεδα η παροχή των πηγών έφθασε σε ικανοποιητικό σημείο και η υδροδότηση των πόλεων γίνεται απρόσκοπτα. Εντούτοις ορισμένοι συνέλαβαν και προωθούν την ιδέα της μόνιμης χρήσης για ύδρευση του νερού του Αναβάλου. Η ιδέα στηρίζεται στη θεώρηση ότι οι πηγές του Αναβάλου έχουν πολλαπλάσια παροχή και τη διατηρούν σταθερή καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου.

Με βάση χημικές αναλύσεις του ΙΓΜΕ το νερό του Αναβάλου παρουσιάζει υπέρβαση σε τρεις ενδεικτικές παραμέτρους: χλωριόντα, σίδηρο και αργίλιο (μέρος Γ των παραμέτρων της νομοθεσίας), ενώ οριακά είναι εντός των καθορισμένων παραμετρικών τιμών σε μαγγάνιο (μέρος Γ) και μόλυβδο (μέρος Β). Επομένως προκειμένου να δοθεί το νερό για ανθρώπινη κατανάλωση απαιτείται επεξεργασία που θα το καθιστά κατάλληλο.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 3. Η ύδρευση του Άργους και του Ναυπλίου και η σχεδιαζόμενη ύδρευση ολόκληρου του Αργολικού Πεδίου από τις πηγές της Λέρνης στηρίχθηκε στη θεώρηση ότι το νερό των πηγών της Λέρνης έχει κατ’ ελάχιστον παροχές διπλάσιες από τις αναγκαίες. Η κάμψη της παροχής των πηγών το 2007 οδήγησε τις ΔΕΥΑ σε χρήση, το 2008, (ακατάλληλου) νερού από το αρδευτικό δίκτυο του Αναβάλου. Ο φόβος επανάληψης του φαινομένου οδήγησε τους αρμοδίους στην ιδέα της μόνιμης χρήσης του νερού του Αναβάλου για ύδρευση, μετά από προηγούμενη επεξεργασία, θεωρώντας ότι αυτός δεν θα παρουσιάσει προβλήματα παροχής επί δεκαετίες.

Η ολιστική προσέγγιση και η βαθύτερη ανάλυση των πραγματικών περιστατικών παρουσιάζει την εξής εικόνα:

Το Άργος με βάση πραγματικές μετρήσεις από το εγκατεστημένο σύστημα τηλεελέγχου-τηλεχειρισμού είχε ανάγκη ημερησίως περί τα 8.400 κ.μ. νερού ή 350 κ.μ. ανά ώρα. Το Ναύπλιο – το οποίο ακόμη και σήμερα – δεν διαθέτει τέτοιο σύστημα υπολογίζεται ότι είχε ανάγκη από 6.000 κ.μ. νερού ημερησίως ή 250 κ.μ. ανά ώρα.

Οι μετρήσεις από την ΥΕΒ Αργολίδας που στηρίχθηκαν στις ποσότητες που αντλούνταν από τις αντλίες του Ναυπλίου έδειξαν ότι η παροχή των πηγών ήταν κατ’ ελάχιστον 300 κ.μ. ανά ώρα ποσότητες αρκετές για να καλύψουν τις πραγματικές ανάγκες του Ναυπλίου. Εντούτοις καθώς η ζήτηση νερού παρουσιάζει ανισοκατανομή κατά τη διάρκεια του 24ώρου (η βασική ζήτηση παρουσιάζεται για περίπου 10 ώρες) προκύπτει ότι οι ανάγκες του Ναυπλίου το καλοκαίρι του 2007 κατά τις ώρες αιχμής ήταν περίπου 600 κ.μ. ανά ώρα. Αυτό, σε συνδυασμό με τη μειωμένη δυνατότητα αποθήκευσης νερού στη μοναδική δεξαμενή ύδρευσης του Ναυπλίου στην Ακροναυπλία (2.500 κ.μ.), οδήγησε αναγκαστικά σε διακοπές υδροδότησης.

Τέλος, η παρακολούθηση της πηγής της Λέρνης έδειξε ότι η παροχή παρουσίαζε σημαντικές διακυμάνσεις κατά τη διάρκεια του 24ώρου υποδεικνύοντας και μη φυσικά αίτια της κάμψης της παροχής των πηγών.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 4. Οι μετρήσεις παροχής κατά τη διάρκεια του 2007 έδειξαν ότι οι υπολογισμένες (λόγω έλλειψης τεχνικού εξοπλισμού) ανάγκες του Ναυπλίου σε νερό καλύπτονταν από την πηγή της Λέρνης. Το ελλιπές σύστημα υδροδότησης με μια μόνο δεξαμενή περιορισμένης αποθηκευτικότητας επέβαλε τις εκτεταμένες διακοπές στην υδροδότηση. Η σημαντική διακύμανση κατά τη διάρκεια του 24ώρου υποδεικνύει και μη φυσικά αίτια της κάμψης της παροχής των πηγών.

Παρά το ότι για τις διακοπές υδροδότησης του Ναυπλίου το 2007 δε φταίει κατ’ ουσία η παροχή της πηγής της Λέρνης, γεγονός παραμένει ότι με την κάμψη της δεν μπορούσε να γίνει ταυτόχρονη ύδρευση και των δύο πόλεων.

Με δεδομένο ότι σχεδιάζεται η κάλυψη όλου του Αργολικού Πεδίου με πηγαίο νερό, μπορεί ένα τέτοιο πρόβλημα να επανέλθει και πόσο σύντομα;

Η επιστημονική έρευνα έχει καταδείξει ότι οι πηγές της Δυτικής Αργολίδας τροφοδοτούνται από το Αρκαδικό Οροπέδιο και την περιοχή της Στυμφαλίας. Τα δεδομένα της ΕΜΥ για το μετεωρολογικό σταθμό Τρίπολης την περίοδο 1950-2003 δείχνουν ότι ο μέσος όρος ετήσιας βροχόπτωσης ανέρχεται σε 794 mm. Την τριετία 2006-2008 παρουσιάστηκε μια μείωση των βροχοπτώσεων 25-40%. Συγκεκριμένα το 2006 το ύψος βροχόπτωσης ανήλθε στα 480 mm (60% του μ.ο.), το 2007 στα 579 mm (73% του μ.ο.) και το 2008 στα 593 mm (75% του μ.ο.). Το 2009 που δεν παρατηρήθηκε πρόβλημα στην ύδρευση το ύψος βροχής ανήλθε στα 1054 mm (133% του μ.ο.) ενώ και το 2010 η χρονιά ήταν αρκετά βροχερή και η πρόβλεψη (σχεδόν βεβαιότητα) είναι ότι ούτε το καλοκαίρι του 2011 θα αντιμετωπίσουμε κάποιο πρόβλημα με την ύδρευση.

Χωρίς να έχει γίνει κάποια στατιστική ανάλυση εκτιμάται ότι φαινόμενο όπως αυτό της μειωμένης βροχόπτωσης της τριετίας 2006-2008 θα επανεμφανιστεί μετά από τουλάχιστον 10-15 χρόνια. Με δεδομένο όμως ότι οι ανάγκες θα αυξηθούν, εφόσον το δίκτυο ύδρευσης επεκταθεί σε όλο το Αργολικό Πεδίο, ανάλογο πρόβλημα υδροδότησης πιθανόν να εμφανιστεί νωρίτερα.

Εντούτοις η προηγούμενη προσέγγιση, η οποία μπορεί άνετα να χρησιμοποιηθεί από τους υπέρμαχους της χρήσης νερού του Αναβάλου για ύδρευση, δεν ανταποκρίνεται πλήρως στην αλήθεια. Η παροχή των πηγών δεν εξαρτάται από την ετήσια βροχόπτωση (περίοδος Ιανουαρίου-Δεκεμβρίου) αλλά από τη βροχόπτωση κατά την περίοδο Οκτωβρίου-Μαϊου (υγρή περίοδος του έτους). Για τη συγκεκριμένη λοιπόν περίοδο στην Τρίπολη είχαμε τα ακόλουθα ύψη βροχής. Περίοδος 1950-2003: 702 mm, 2006-2007: 321 mm (ή το 46% του μ.ο.), 2007-2008: 587 mm (ή 84% του μ.ο.), 2008-2009: 848 mm (ή 120% του μ.ο.). Χωρίς πάλι να έχει γίνει στατιστική ανάλυση, εκτιμάται ότι χρονιά με βροχόπτωση μόλις στο 46% του μ.ο. θα πάρει τουλάχιστον 50 χρόνια να επανεμφανιστεί.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 5. Η κάμψη της παροχής της πηγής της Λέρνης είχε ως φυσικό αίτιο την τεράστια μείωση των βροχοπτώσεων που παρατηρήθηκε στο Αρκαδικό Οροπέδιο (τροφοδότη των πηγών) την περίοδο από τον Οκτώβριο 2006 έως το Μάιο 2007. Το ύψος βροχόπτωσης για αυτή την περίοδο ανήλθε στο 46% του μ.ο. του ύψους που παρατηρείται στην περιοχή τα τελευταία 60 χρόνια. Η περίοδος επανάληψης ενός τέτοιου φαινομένου εκτιμάται σε τουλάχιστον 50 χρόνια.

Πέραν όμως των φυσικών αιτίων υπάρχουν όπως προαναφέρθηκε και μη φυσικά αίτια στα οποία οφείλεται η κάμψη της παροχής των πηγών. Ποια είναι αυτά;

Ως γνωστόν η περιοχή Μύλων – Σκαφιδακίου – Κεφαλαρίου έχει έντονη γεωργική δραστηριότητα που κυρίως περιλαμβάνει δενδρώδεις καλλιέργειες οπορωφόρων και εσπεριδοειδών. Η συνολική καλλιεργούμενη έκταση προσδιορίζεται σε 17.500 στρ. Για την άρδευση μέρους των παραπάνω καλλιεργειών έχουν κατασκευαστεί συλλογικά αρδευτικά δίκτυα τα οποία τροφοδοτούνταν από τις πηγές Κεφαλαρίου και Μύλων. Για διαφόρους λόγους τα δίκτυα αυτά έχουν πλέον απαξιωθεί και δεν χρησιμοποιούνται με αποτέλεσμα οι αρδευτικές ανάγκες να καλύπτονται σχεδόν αποκλειστικά από 570 γεωτρήσεις που έχουν καταμετρηθεί στην περιοχή. Οι ανάγκες αυτές υπολογίζονται σε 10,5 έως 12,5 εκατομμύρια κ.μ. ετησίως (κατά την αρδευτική περίοδο) ή περίπου σε 2.900 κ.μ ανά ώρα.

Η άντληση των παραπάνω ποσοτήτων αποδεδειγμένα επηρεάζει την παροχή των πηγών καθόσον αρκετές από τις γεωτρήσεις έχουν ανορυχθεί απ’ ευθείας μέσα στους ασβεστολιθικούς όγκους που φιλοξενούν το καρστικό υδροφόρο σύστημα των πηγών.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 6. Η αποκλειστική χρήση των υπογείων υδάτων, μέσω των 570 καταγεγραμμένων γεωτρήσεων, με σκοπό την άρδευση στην περιοχή Μύλων – Σκαφιδακίου – Κεφαλαρίου αποδεδειγμένα επηρεάζει τον καρστικό υδροφόρο ορίζοντα και κατ’ επέκταση την παροχή των πηγών. Τα υπάρχοντα συλλογικά αρδευτικά δίκτυα έχουν απαξιωθεί.

Το τραγικό στα παραπάνω είναι ότι από την περιοχή διέρχεται ο κεντρικός αγωγός του αρδευτικού δικτύου του Αναβάλου από τον οποίο όμως δεν υπάρχει η τεχνική δυνατότητα να δοθεί νερό στους καλλιεργητές, καθώς το έργο αυτό δε σχεδιάστηκε με αυτή την πρόβλεψη.

Το ειρωνικό δε της υπόθεσης είναι το ότι ενώ θα μπορούσε με μια μικρού κόστους μελέτη και ένα αντίστοιχα μικρού κόστους έργο (π.χ. λιμνοδεξαμενή όπως στα Ίρια) να λυθεί και το ζήτημα της άρδευσης της (παραγωγικότατης) περιοχής αλλά και το πρόβλημα της παροχής των πηγών της Λέρνης, οι ιθύνοντες έχουν αναθέσει ή θα αναθέσουν μελέτες μερικών εκατομμυρίων για να κατασκευαστούν έργα αρκετών δεκάδων εκατομμυρίων με σκοπό την μεταφορά νερού για άρδευση της Επιδαυρίας και ελαιοδέντρων στην Ερμιονίδα!!!

Ταυτόχρονα άλλοι ιθύνοντες (ή μήπως οι ίδιοι;) προγραμματίζουν εργοστάσιο επεξεργασίας νερού του Αναβάλου με σκοπό την ύδρευση των πόλεων και γενικότερα του Αργολικού Πεδίου.

Το γεγονότα αυτά αναμένεται να επιφέρουν κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος και αύξηση στο κόστος χρήσης νερού το οποίο θα κληθούν να πληρώσουν οι πολίτες.

ΔΕΔΟΜΕΝΟ 7. Η δυνατότητα άρδευσης της περιοχής Μύλων – Σκαφιδακίου – Κεφαλαρίου από το κεντρικό δίκτυο του Αναβάλου που θα έδινε ορθολογική και βιώσιμη λύση στο πρόβλημα της προστασίας της πηγής της Λέρνης δεν εξετάζεται από κανέναν. Αντιθέτως κάποιοι φιλοδοξούν να στείλουν αρδευτικό νερό στο Κρανίδι και στην Επίδαυρο (ενέργεια ακριβή και ανούσια). Επιπροσθέτως θέλουν να κατασκευάσουν μονάδα επεξεργασίας νερού για ύδρευση κάτι που θα κληθούν να πληρώσουν οι πολίτες είτε μέσα από την κατασπατάληση δημοσίου χρήματος, είτε μέσα από το αυξημένο κόστος χρήσης νερού.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ. Η ορθολογική χρήση των πηγαίων υδάτων της Δυτικής Αργολίδας θα μπορούσε να επιλύσει προβλήματα όπως αυτό που παρουσιάστηκε την διετία 2007-2008 στην ύδρευση του Άργους και του Ναυπλίου. Προβλήματα που κάποιοι τα αποδίδουν σε φυσικά αίτια ενώ αντίθετα ως πραγματική αιτία έχουν την ανθρώπινη παρέμβαση και κακοδιαχείριση. Για το σκοπό αυτό απαιτούνται έργα μικρής κλίμακας και κόστους αλλά προϋπόθεση είναι ένα καλά μελετημένο και ολοκληρωμένο σύστημα διαχείρισης των υδάτινων πόρων. Αντ’ αυτού κάποιοι προσπαθούν με αποσπασματικά, ακριβά και ανούσια έργα να επιλύσουν ανύπαρκτα στην ουσία, όπως καταδείξαμε, προβλήματα όταν μάλιστα το τεράστιο αρχικό κόστος επένδυσης αλλά και λειτουργίας αυτών θα μετακυληθεί τελικά στον χρήστη-καταναλωτή.

*Το παραπάνω κείμενο βασίζεται στην ομιλία του αρθρογράφου στην εεκδήλωση για τους υδάτινους πόρους και το πόσιμο νερό στην Αργολίδα, που διοργάνωσε ο ΔΟΝ ΚΙΧΩΤΗΣ στο Άργος